Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2021 от 30.09.2021

10RS0012-01-2021-000540-98                        дело № 1-62/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2021 года                                г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Жаринова К.В.

обвиняемого Акуленко Р.А.

защитника-адвоката Брицыной Е.С., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

потерпевшем ФИО12

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Акуленко Романа Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Акуленко Р.А. обвиняется в том, что 18 августа 2021 года в период с 00 час.00 мин. до 05 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з № ФИО12., стоящим в помещении котельной по адресу<адрес>, заведомо зная, что данный автомобиль ему не принадлежит, не имея разрешения от владельца ФИО12 на его использование, решил угнать автомобиль, чтобы покататься на нем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, понимая, что его действия носят незаконный характер, Акуленко Р.А. открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з №, сел в салон указанного автомобиля, при помощи ключа замка зажигания запустил двигатель, выехал из помещения котельной и осуществил на автомобиле движение по улицам <адрес>, после чего совершил съезд с автомобильной дороги вблизи дома <адрес> и скрылся с места преступления.

Органами предварительного расследования действия Акуленко Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании обвиняемый Акуленко Р.А. и его защитник Брицына Е.С. обратились с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и освобождении Акуленко Р.А. от уголовной ответственности.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку Акуленко Р.А. перед ним извинился, его извинения он принял

Прокурор возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Акуленко Р.А. в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство обвиняемого Акуленко Р.А.. о прекращении уголовного преследования, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного преследования в отношении Акуленко Р.А.. имеется.

Акуленко Р.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, принеся потерпевшему извинения, которые тот принял. При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности примирения не имеется, потерпевшему разъяснялись последствия заявления ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Вопреки мнению прокурора, наличие материального ущерба не является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. гражданский иск о возмещении материального ущерба в рамках уголовного дела не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236,239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Акуленко Романа Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Акуленко Романа Алексеевича отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з №, переданный ранее ФИО12 – оставить по принадлежности, пластиковую бутылку – уничтожить, два следа пальцев рук – хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                        И.М. Прокофьева