А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар « 01 » февраля 2018 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего: Бакланова В.П.,
при секретаре судебного заседания: Иващенко Н.С.,
с участием сторон: прокурора Коваленко В.Д. и осужденной Башковой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании « 01 » февраля 2018 года апелляционную жалобу осужденной Башковой Е.П.
на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14.12.2017года,
которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Башковой Екатерине Петровне об отмене условного осуждения и снятия судимости.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагающего необходимым постановление оставить без изменения, осужденной Башкова Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судья,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08.10.2015 года по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159; ч.5 ст.33, ч.4 ст.159, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ Башкова Е.П. осуждена к 3 годам лишения свободы условно, со штрафом 150000 рублей, с испытательным сроком 3 года.
Осужденная Башкова Е.П. обратилась в районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока в порядке, предусмотренном ст. 74 УК РФ. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В своей апелляционной жалобе, осужденная Башкова Е.П. указывает, что она не согласна с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, в связи с тем, что суд не привел законных обоснований того, почему же с точки зрения закона ей отказано в удовлетворении ходатайства о досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости. А отказ судом по причине, не предусмотренной в законе, является явным нарушением УПК РФ. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство об отмене ей условного осуждения.
Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденной, находит постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока, условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением в размере определенным решением суда, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Суд первой инстанции, с учетом мнения администрации учреждения и участвующего в судебном заседании прокурора и совокупности обстоятельств дела, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Башковой Е.П. об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока отбывания наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14. 12.2017 года, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, обоснованно не позволили прийти к выводу о том, что имеются основания для отмены условного осуждения досрочно, так как отмена условного осуждения до истечения испытательного срока, осуществляется по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В данном судебном заседании, представление данного органа не рассматривалось.
Оснований для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.12.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: