Определение суда апелляционной инстанции от 20.01.2016 по делу № 33-1682/2016 от 19.01.2016

Судья: Литвиненко Ю.В.

№ 33-1682

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.

При секретаре Леоничевой Е.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Якушевой В.И.

На решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2015 года,

Которым постановлено: В удовлетворении иска Якушевой В.И. к Департаменту Городского имущества города Москвы о признании недействительной сделки, о заключении договора социального найма - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Якушева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить ей жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. … по договору социального найма на основании имеющихся в учетном деле документов без истребования дополнительных документов; о признании недействительной ничтожную сделку - согласие от 25 декабря 2013 г. на отчуждение жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. … ; признать недействительным ничтожным в части п. 2 Распоряжения ДЖП ЖП г. Москвы № 54-1865 «О предоставлении Якушевой В.И. (на одну) жилого помещения по договору социального найма», в соответствии с которым Якушевой В.И. предоставляется жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. … .

В обоснование своих требований Якушева В.И. указала, что является инвалидом 2 группы, участником Великой Отечественной войны, собственником однокомнатной квартиры общей площадью … кв. м, жилой площадью … кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. … , в которой зарегистрирована по месту жительства совместно с внучкой Новичковой Н.С., … г. рождения, правнучкой Уланцевой В.В., … г. рождения, и правнучкой Новичковой М.А., … г. рождения, совместно с которыми Якушева В.И. с … г. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. Ранее Кузьминским районным судом г. Москвы было вынесено решение в части удовлетворения исковых требований Якушевой В.И. Вместе с тем, апелляционным определением Московского городского суда в удовлетворении требований было отказано, а также кассационным определением указано на необходимость обжалования п. 2 Распоряжения ДЖП ЖП г. Москвы № 54-1865 «О предоставлении Якушевой В.И. (на одну) жилого помещения по договору социального найма», в соответствии с которым Якушевой В.И. предоставляется жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. … . Просила удовлетворить ее требования.

В судебное заседание истец Якушева В.И. не явилась, извещена о дне слушания дела, доверила представление интересов представителю.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Департамента Городского имущества города Москвы по доверенности в судебном заседании требования не признал.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явилось, извещено о дне слушания дела, просило рассматривать дело в его отсутствие. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Якушева В.И.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Якушева В.И. представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с ее болезнью, однако доказательств, подтверждающих данные доводы, не представила.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 10 октября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Якушевой В.И. к ДГИ г. Москвы было отказано.

Судом установлено, что истец Якушева В.И. является собственником Однокомнатной квартиры общей площадью … кв. м по адресу: г. Москва, ул. … на основании договора передачи от … года N … и проживает на данной жилой площади с семьей из четырех человек (она, внучка Новичковой Н.С., правнучка Уланцева В.В., правнучка Новичкова М.А.).

С … года Якушева с семьей из 4 человек состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, семья истца в установленном порядке признана малоимущей в целях предоставления жилых помещений по договору социального найма.

Якушева В.И. является участником Великой Отечественной войны и имеет право на льготы, установленные ст. 15 Федерального закона "О ветеранах".

25.12.2013г. Якушева В.И., Новичкова Н.С., правнучка Уланцева В.В., правнучка
Новичкова М.А.- заявители по учетному делу, дали согласие на предоставление жилого
помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. … в дополнение к занимаемому жилому помещению по адресу: г. Москва, ул. …, с отселением на новое место жительства Якушевой В.И., с оставлением на прежнем месте жительства Новичковой Н.С., Уланцевой В.В., Новичковой М.А. при условии отчуждения жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. … собственником которого является Якушева В.И. в собственность Новичковой Н.С., Уланцевой В.В., Новичковой М.А. со снятием с жилищного учета Якушевой В.И., с оставлением на жилищном учете Новичковой Н.С., Уланцевой В.В., Новичковой М.А.

24.02.2014 года Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.
Москвы было принято Распоряжение N Р54-1865, в соответствии с которым Якушевой
В.И. (на одну) предоставляется однокомнатная квартира в доме-новостройке, общей
площадью … кв. м по адресу: г. Москва, ул. …, с
освобождением занимаемого жилого помещения.

Жилое помещение по указанному адресу предоставляется при условии отчуждения Якушевой В.И. однокомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул… собственником которой она является, в собственность Новичковой Н.С., Уланцевой В.В., Новичковой М.А.

Якушеву В.И. как обеспеченную площадью жилого помещения предписано снять с жилищного учета (п. 3 распоряжения).

Новичкова Н.С., Уланцева В.В., Новичкова М.А. как необеспеченных площадью жилого помещения остаются на учете нуждающихся в жилых помещениях, учетное дело N 54-01-954370-2013-0004.0 (п. 4 распоряжения).

С Якушевой В.И. заключается договор социального найма на жилое помещение по (п. 5.1 распоряжения).

Оценив доводы истца о том, что данное Распоряжение по несоблюдению его формы является ничтожным, суд пришел к выводу, что данные доводы не нашли своего подтверждения.

Так, указанное Распоряжение не противоречит Закону города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", вопрос об улучшении жилищных условий и предоставлении Якушевой В.И. жилого помещения решен как с согласия самой Якушевой В.И., так и с согласия членов ее семьи, совместно с которыми она поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания обжалуемого распоряжения незаконным, поскольку требования жилищного законодательства ДЖП и ЖФ г. Москвы при принятии указанного распоряжения были соблюдены.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания п. 2 указанного распоряжения недействительным, у суда не имелось.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что указанное Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы права и свободы Якушевой В.И. не нарушает, поскольку было принято в соответствии с ее волеизъявлением, которое также было подтверждено в судебном заседании.

При этом, суд принял во внимание также то, что данный иск по своей природе тождественен ранее заявленному иску, и вопрос об оспаривании Распоряжения также решался судом апелляционной инстанции.

Довод искового заявления о том, что данное истицей согласие является предварительным договором и к нему применяются положения ст. 429 ГК РФ, суд признал необоснованным, направленным на неправильное толкование норм материального права. Ссылка истца на данную норму не влечет изменение предмета иска и не может служить основанием для удовлетворения вновь заявленных требований.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также норм материального права, что в силу ст.330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░