Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2012 от 21.06.2012

№ 1-261/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 15 августа 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – зам.Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н.,

подсудимой Востриковой Е.С.,

защитника - адвоката Будко С.В., удостов № 5703,. № ордер № 037176,

потерпевшего М.,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОСТРИКОВОЙ Е.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вострикова Е.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2012 года в период времени с 17 до 19.40 часов, находясь в качестве гостя в комнате квартиры <адрес>, с целью кражи, воспользовавшись тем, что М. в силу сильного алкогольного опьянения, не сознает значение и смыл происходящих событий, и никто другой не может обозревать ее действий, тайно похитили у потерпевшего М., разорвав на его шее, золотую цепочку стоимостью 6.294 рубля с золотым крестом стоимостью 2.378 рублей, после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8.672 рубля.

    После консультации с защитником обвиняемой Востриковой Е.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемая согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд считает вину подсудимой Востриковой Е.С. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Востриковой Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, и то, что она совершила впервые преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении двух малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил суд назначить Востриковой условное осуждение.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Востриковой Е.С. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает ее исправление возможным без реального отбывания наказания.

Потерпевший М. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимой в возмещение ущерба стоимости похищенного имущество в сумме 8 672 рубля. Подсудимая Вострикова Е.С. иск признала в полном объеме. Суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОСТРИКОВУ Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать ее в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Востриковой Е.С. – содержание под стражей – отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Востриковой Е.С. в пользу М. в возмещение ущерба 8 672 рубля (восемь тысяч шестьсот семьдесят два рубля).

Вещественные доказательства:

два кассовых и один товарный чеки на похищенное имущество; залоговый билет и кассовый чек от 23.02.2012 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись