Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-1916/2020 от 20.01.2020

Судья Симонова Е.А.

Гр. дело № 33- 1916/2020

№ 2-386/2019 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.

судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В.,

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица Стернина И.Я. по доверенности Землянской Е.П. на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований АО банка «Таатта» к Таран Елене Владимировне, Авдеенко Юрию Юрьевичу, Алавердяну Артему Гамлетовичу, Алексееву Евгению Федоровичу, Бицоеву Олегу Валерьевичу, Блохиной Лилии Федоровне, Богданову Алексею Андреевичу, Верещагиной Валентине Геннадьевне, Верховскому Владиславу Евгеньевичу, Ветрову Михаилу Вячеславовичу, Волику Артемию Александровичу, Вяткину Евгению Юрьевичу, Гамзавову Абдулгамиду Ярашевичу, Гашечкову Артемию Сергеевичу, Гиоеву Тимуру Какзбековичу, Глючинскому Евгению Николаевичу, Дядичкину Денису Анатольевичу, Закатову Александру Павловичу, Караеву Марику Олеговичу, Кащенко Ивану Алексеевичу, Кириллову Александру Александровичу, Колосову Богдану Игоревичу, Колотилиной Елизавете Викторовне, Компаниец Мадине Олеговне, Леденеву Илье Сергеевичу, Леонову Павлу Сергеевичу, Литвинову Никите Алексеевичу, Горох Виктории Сергеевне, Ковешникову Евгению Евгеньевичу, Романову Игорю Сергеевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец АО банка «Таатта» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в общей сумме 23618975,33руб., а именно: с Таран Е.В. – 300000руб., с Авдеенко Ю.Ю. – 600000руб., с Алавердяна А.Г. – 900000руб., с Алексеева Е.Ф. – 300000руб., с Бицоева О.В. – 1650000руб., с Блохиной Л.Ф. – 900000руб., с Богданова А.А. – 600000руб., с Верещагиной В.Г. – 300000руб., с Верховского В.В. – 1200000руб., с Ветрова М.В. – 300000руб., с Волика А.А. – 300000руб., с Вяткина Е.Ю. – 700000руб., с Гамзавова А.Я. – 300000руб., с Гашечкова А.С. – 300000руб., с Гиоева Т.К. – 900000руб., с Глючинского Е.Н. – 1204000руб., с Дядичкина Д.А. – 300000руб., с Закатова А.П. – 600000руб., с Караева М.О. – 300000руб., с Кащенко И.А. – 1300000руб., с Кириллова А.А. – 300000руб., с Колосова Б.И. – 600000руб., с Колотилиной Е.В. – 1807881,29руб., с Компаниец М.О. – 1204094,04руб., с Леденева И.С. – 700000руб., с Леонова П.С. – 1150000руб., с Литвинова Н.А. – 300000руб., с Горох В.С. – 1300000руб., с Ковешникова Е.Е. – 1003000руб., с Романова И.С. – 1400000руб., судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что 20 февраля 2016 года в результате преступных действий неизвестных лиц посредством хакерской атаки на электронные ресурсы Банка «Таатта» АО с корреспондентского счета банка №***, БИК ***были неосновательно списаны денежные средства и перечислены на счета физических лиц (ответчиков), открытых в иных банках.

Банком «Таатта» АО 24 февраля 2016г. по факту хищения денежных средств подано в правоохранительные органы заявление о возбуждении уголовного дела. Постановлением следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Ерофеева М.Г. от 24 февраля 2016 года в отношении неустановленного лица по факту хищения принадлежащих Банку «Таатта» АО денежных средств в особо крупном размере возбуждено уголовное дело № ***по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что между банком и ответчиками отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми имелись бы основания на перечисление спорных денежных средств на счета ответчиков, открытых в других банках, эти денежные средства являются их неосновательным обогащением.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Стернина И.Я. Землянская Е.П., ссылаясь на то, что судом не принято решение по самостоятельным исковым требованиям третьего лица Стернина И.Я., неправильно применены нормы материального права, неверно установлены имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ввиду отсутствия в материалах дела данных об извещении истца в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ответчиков о времени и месте судебного заседания, в котором дело разрешено по существу, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приняла к производству самостоятельные исковые требования третьего лица Стернина И.Я. к тем же ответчикам о взыскании денежных средств. Самостоятельный иск Стернина И.Я. предъявлен на том основании, что он, будучи основным акционером и Председателем Правления Банка «Таатта» АО возместил причиненный Банку «Таатта» АО преступлением материальный ущерб в общей сумме 23618975,33руб., после чего Банк «Таатта» АО полностью уступил свои права (требования) Стернину Игорю Яковлевичу на основании Договора уступки прав (требований) от 25 февраля 2016г. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу Стернина И.Я. денежные средства, неосновательно поступившие на счета банковских карт ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (т. 2 л.д. 28-32).

Представитель третьего лица Стернина И.Я. по доверенности Землянская Е.П. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель АО Банк «Таатта» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Барчо Т.Ю., на требованиях искового заявления настаивал, подтвердил факт заключения со Стерниным И.Я. договора уступки прав требования 25 февраля 2016г. на спорную сумму.

Ответчики в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении его рассмотрения не просили.

От ответчика Закатова А.П. в суд апелляционной инстанции поступили возражения, в которых указано на то, что денежные средства, предъявляемые с него ко взысканию, в его распоряжение не поступали, о проводимых через его счет банковских операциях он ничего не знал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным к нему требованиям.

Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица с самостоятельными требованиями Стернина И.Я. Землянскую Е.П., представителя АО Банк «Таатта» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Барчо Т.Ю., обсудив доводы исковых требований и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Стернина И.Я. подлежат удовлетворению, в иске АО Банка «Таатта» следует отказать.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2016 года в результате преступных действий неизвестных лиц посредством хакерской атаки на электронные ресурсы Банка «Таатта» АО с корреспондентского счета банка №***, БИК ***были неосновательно списаны денежные средства и перечислены на счета физических лиц (ответчиков), открытых в иных банках, а именно:

- 300 000 руб. на счет №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Таран Елене Владимировне,

- 600 000 руб. на счета № ***, №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащие Авдеенко Юрию Юрьевичу,

- 900 000 руб. на счета №***, №***, №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащие Алавердяну Артему Гамлетовичу,

- 300 000 руб. на счет №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Алексееву Евгению Федоровичу,

- 1 650 000 руб. на счета №***, №***, №***, №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащие Бицоеву Олегу Валерьевичу,

- 900 000 руб. на счет №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Блохиной Лилии Федоровне,

- 600 000 руб. на счета №***, №***, №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащие Богданову Алексею Андреевичу,

- 300 000 руб. на счет №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Верещагиной Валентине Геннадьевне,

- 1 200 000 руб. на счета №***, №***, №***, №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащие Верховскому Владиславу Евгеньевичу,

- 300 000 руб. на счет № ***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Ветрову Михаилу Вячеславовичу,

- 300 000 руб. на счет № ***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Волику Артемию Александровичу,

- 700 000 руб. на счета №***в ПАО «СБЕРБАНК», №***в АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», принадлежащие Вяткину Евгению Юрьевичу,

- 300 000 руб. на счет №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Гамзавову Абдулгамиду Ярашевичу,

- 300 000 руб. на счет №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Гашечкову Артемию Сергеевичу,

- 900 000 руб. на счет №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Гиоеву Тимуру Какзбековичу,

- 1 204 000 руб. на счета №***, №***, №***, №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащие Глючинскому Евгению Николаевичу,

- 300 000 руб. на счет № ***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Дядичкину Денису Анатольевичу,

- 600 000 руб. на счета №***, №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Закатову Александру Павловичу,

- 300 000 руб. на счет № ***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Караеву Марику Олеговичу,

- 1 300 000 руб. на счета №***, №***, №***в ПАО «СБЕРБАНК», №***в АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», принадлежащие Кащенко Ивану Алексеевичу,

- 300 000 руб. на счет № ***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Кириллову Александру Александровичу,

- 600 000 руб. на счета №***, №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащие Колосову Богдану Игоревичу,

- 1 807 881,29 руб. на счета №***, №***, №***, №***, №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащие Колотилиной Елизавете Викторовне,

- 1 204 094,04 руб. на счета №***, №***, №***, №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащие Компаниец Мадине Олеговне,

- 700 000 руб. на счета №***в ПАО «СБЕРБАНК», №***в АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», принадлежащие Леденеву Илье Сергеевичу,

- 1 150 000 руб. на счета №***, №***, №***, №***, №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащие Леонову Павлу Сергеевичу,

- 300 000 руб. на счет №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащий Литвинову Никите Алексеевичу,

- 1 300 000 руб. на счета №***в ПАО «ВТБ 24», №***, №***, №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащие Горох Виктории Сергеевне,

- 1 003 000 руб. на счета №***в ПАО «ВТБ 24», №***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащие Ковешникову Евгению Евгеньевичу,

- 1 400 000 руб. на счета №***в ПАО «БИНБАНК», №***, № ***в ПАО «СБЕРБАНК», принадлежащие Романову Игорю Сергеевичу.

Банком «Таатта» АО 24 февраля 2016 г. по факту хищения денежных средств подано в правоохранительные органы заявление о возбуждении уголовного дела.

Постановлением следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Ерофеева М.Г. от 24 февраля 2016 года в отношении неустановленного лица по факту хищения принадлежащих Банку «Таатта» АО денежных средств в особо крупном размере возбуждено уголовное дело № ***по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Ерофеева М.Г. от 25 февраля 2016г. Банк «Таатта» (АО) признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Между банком и ответчиками отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми имелись бы основания на перечисление спорных денежных средств на счета ответчиков, открытые в других банках.

В связи с погашением основным акционером и Председателем Правления Банка «Таатта» АО Стерниным Игорем Яковлевичем причиненного Банку «Таатта» АО вышеуказанным преступлением материального ущерба в общей сумме 195897565руб. (включая спорные денежные средства 23618975,33руб.) 25 февраля 2016 г. Банк «Таатта» АО полностью уступил свои права (требования) Стернину Игорю Яковлевичу на основании Договора уступки прав (требований) от 25 февраля 2016 г. (т. 1л.д. 94,95), в связи с чем, судебной коллегией принят к производству самостоятельный иск Стернина И.Я. на предмет спора.

Факт заключения договора уступки подтвердил в заседании коллегии представитель Банка «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ».

05 июля 2018 г. у АО Банк «Таатта» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года Банк «Таатта» АО признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждено, что со счетов банка без каких-либо к тому оснований списаны денежные средства и перечислены на счета физических лиц (ответчиков), открытых в иных банках.

В силу приведенных выше норм закона, поскольку оснований получения от банка денег у ответчиков не имелось, они обязаны возвратить поступившие на счета их карт денежные средства в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. Добровольно денежные средства ответчиками не возвращены.

Доводы возражений ответчика Закатова А.П. об отсутствии его вины в поступлении на его банковский счет денежных средств, судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу приведенной выше нормы ст. 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Приговора, которым было бы установлено, что денежные средства, поступившие на счета ответчиков, без их ведома были получены третьими лицами, совершившими преступные действия, не имеется.

Факт перечисления спорных денежных средств на банковские счета ответчиков подтверждаются материалами дела: приложением № 3/2 к протоколу осмотра предметов от 12.01.2018г., составленного в рамках вышеуказанного возбужденного уголовного дела и отражающего содержание полученного ЦБ РФ подложного электронного сообщения, направленного от имени Банка 20.02.2016г., выпиской с корреспондентского счета Банка «Таатта» (АО) № *** (л.д. 106- 152 т. 1).

В рамках возбужденного уголовного дела постановлением Тверского районного суда г.Москвы были наложены аресты на денежные средства в пределах перечисленной от Банка «Таатта» денежной суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, в том числе по эпизоду хищения денежных средств в размере 96 992 564 руб. 65 коп., в рамках которого поступили денежные средства на счета ответчиков.

Как пояснила представитель Стернина И.Я. Землянская Е.П. судебной коллегии, по данному эпизоду приговор еще не постановлен, уголовное дело приостановлено на стадии расследования.

Вопреки доводам ответчика Закатова А.П., истцом банком, а также третьим лицом Стерниным И.Я. с учетом даты перевода денежных средств 20.02.2016г., а также дат обращения в суд с настоящими требованиями – 13.06.2018г. и 09.11.2018г., соответственно, трехлетний срок исковой давности, установленный ст.ст.196, 200 ГК РФ, не пропущен.

С учетом состоявшейся уступки прав требования Стернину И.Я. у последнего возникло право требования с ответчиков неосновательно полученного, тогда как банк утратил право требовать взыскания с ответчиков неосновательно полученного, в связи с чем, не является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований Стернина И.Я. о взыскании с ответчиков в его пользу неосновательно полученных денежных средств и об отказе в удовлетворении требований банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Стернина И.Я, подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 60 000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из того, что общая заявленная ко взысканию сумма составила 23618975,33руб., следует взыскать пропорционально с ответчиков: Таран Е.В. - 763руб., Авдеенко Ю.Ю. – 1525руб., Алавердяна А.Г. – 2287руб., Алексеева Е.Ф. – 763руб., Бицоева О.В. – 4192руб., Блохиной Л.Ф. - 2287руб., Богданова А.А. – 1525руб., Верещагиной В.Г. – 763руб., Верховского В.Е – 3049руб., Ветрова М.В. – 763руб., Волик А.А.- 763руб., Вяткина Е.Ю. – 1779руб., Гамзавова А.Я. – 763руб, Гашечкова А.С. – 763руб., Гиоева Т.К. – 2287руб., Глючинского Е.Н. – 3059руб, Дядичкина Д.А. – 763руб., Закатова А.П. – 1525руб., Караева М.О. – 763руб., Кащенко И.А. – 3303руб., Кириллова А.А. – 763руб., Колосова Б.И. – 1525руб., Колотилиной Е.В. – 4593руб., Компаниец М.О. – 3059руб., Леденева И.С. – 1779руб., Леонова П.С. – 2922руб., Литвинова Н.А. – 763руб., Горох В.С. – 3303руб., Ковешникова Е.Е. – 2548руб., Романова И.С. – 3557руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 июня 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Требования Стернина Игоря Яковлевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Стернина Игоря Яковлевича

с Таран Елены Владимировны неосновательное обогащение 300000руб., госпошлину 763руб.,

с Авдеенко Юрия Юрьевича неосновательное обогащение 600000руб., госпошлину 1525руб.,

с Алавердяна Артема Гамлетовича неосновательное обогащение 900000руб., госпошлину 2287руб.,

с Алексеева Евгения Федоровича неосновательное обогащение 300000руб., госпошлину 763руб.,

с Бицоева Олега Валерьевича неосновательное обогащение 1650000руб., госпошлину 4192руб.,

с Блохиной Лилии Федоровны неосновательное обогащение 900000руб., госпошлину 2287руб.,

с Богданова Алексея Андреевича неосновательное обогащение 600000руб., госпошлину 1525руб.,

с Верещагиной Валентины Геннадьевны неосновательное обогащение 300000руб., госпошлину 763руб.,

с Верховского Владислава Евгеньевича неосновательное обогащение 1200000руб., госпошлину 3049руб.,

с Ветрова Михаила Вячеславовича неосновательное обогащение 300000руб., госпошлину 763руб.,

с Волика Артемия Александровича неосновательное обогащение 300000руб., госпошлину 763руб.,

с Вяткина Евгения Юрьевича неосновательное обогащение 700000руб., госпошлину 1779руб.,

с Гамзавова Абдулгамида Ярашевича неосновательное обогащение 300000руб., госпошлину 763руб.,

с Гашечкова Артемия Сергеевича неосновательное обогащение 300000руб., госпошлину 763руб.,

с Гиоева Тимура Какзбековича неосновательное обогащение 900000руб., госпошлину 2287руб.,

с Глючинского Евгения Николаевича неосновательное обогащение 1204000руб., госпошлину 3059руб.,

с Дядичкина Дениса Анатольевича неосновательное обогащение 300000руб., госпошлину 763руб.,

с Закатова Александра Павловича неосновательное обогащение 600000руб., госпошлину 1525руб.,

с Караева Марика Олеговича неосновательное обогащение 300000руб., госпошлину 763руб.,

с Кащенко Ивана Алексеевича неосновательное обогащение 1300000руб., госпошлину 3303руб.,

с Кириллова Александра Александровича неосновательное обогащение 300000руб., госпошлину 763руб.,

с Колосова Богдана Игоревича неосновательное обогащение 600000руб., госпошлину 1525руб.,

с Колотилиной Елизаветы Викторовны неосновательное обогащение 1807881,29руб., госпошлину 4593руб.,

с Компаниец Мадины Олеговны неосновательное обогащение 1204094,04руб., госпошлину 3059руб.,

с Леденева Ильи Сергеевича неосновательное обогащение 700000руб., госпошлину 1779руб.,

с Леонова Павла Сергеевича неосновательное обогащение 1150000руб., госпошлину 2922руб.,

с Литвинова Никиты Алексеевича неосновательное обогащение 300000руб., госпошлину 763руб.,

с Горох Виктории Сергеевны неосновательное обогащение 1300000руб., госпошлину 3303руб.,

с Ковешникова Евгения Евгеньевича неосновательное обогащение 1003000руб., госпошлину 2548руб.,

с Романова Игоря Сергеевича неосновательное обогащение 1400000руб., госпошлину 3557руб.

В удовлетворении исковых требований Банка «Таатта» АО к Таран Елене Владимировне, Авдеенко Юрию Юрьевичу, Алавердяну Артему Гамлетовичу, Алексееву Евгению Федоровичу, Бицоеву Олегу Валерьевичу, Блохиной Лилии Федоровне, Богданову Алексею Андреевичу, Верещагиной Валентине Геннадьевне, Верховскому Владиславу Евгеньевичу, Ветрову Михаилу Вячеславовичу, Волику Артемию Александровичу, Вяткину Евгению Юрьевичу, Гамзавову Абдулгамиду Ярашевичу, Гашечкову Артемию Сергеевичу, Гиоеву Тимуру Какзбековичу, Глючинскому Евгению Николаевичу, Дядичкину Денису Анатольевичу, Закатову Александру Павловичу, Караеву Марику Олеговичу, Кащенко Ивану Алексеевичу, Кириллову Александру Александровичу, Колосову Богдану Игоревичу, Колотилиной Елизавете Викторовне, Компаниец Мадине Олеговне, Леденеву Илье Сергеевичу, Леонову Павлу Сергеевичу, Литвинову Никите Алексеевичу, Горох Виктории Сергеевне, Ковешникову Евгению Евгеньевичу, Романову Игорю Сергеевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов- отказать.

Председательствующий:

Судьи: