Решение по делу № 2-17/2014 (2-793/2013;) ~ М-797/2013 от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский                                     30.01.2014

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием представителя истца Канчуриной А.Х. – адвоката Гарифуллина Р.С., ответчика Ишбулдиной А.А. при секретаре Хабибуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канчуриной А.Х. к Ишбулдиной А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Канчурина обратилась в суд с иском к Ишбулдиной о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска Канчурина указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ишбулдина взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1 месяц по 10%, о чем выдала ей расписку. До настоящего времени Ишбулдина деньги ей не вернула, в связи с чем Канчурина просит взыскать с нее задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими деньгами, <данные изъяты> рублей – проценты за неправомерное удержание выплаты. Также истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истица Канчурина не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель – адвокат Гарифуллин заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

    Ответчица Ишбулдина иск не признала, не оспаривая получения у Канчуриной денег в долг на условиях, указанных в расписке, пояснила, что сумму займа вместе с процентами она возвратила Канчуриной ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо доказательств этому она представить не может.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Канчуриной и Ишбулдиной заключен договор займа, по условиям которого Ишбулдина получила у Канчуриной в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей под 10% сроком на 1 месяц.

В подтверждение договора займа Ишбулдина выдала Канчуриной соответствующую расписку.

В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки Ишбулдина ДД.ММ.ГГГГ получила у Канчуриной деньги сроком на 1 месяц, следовательно, должна была возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свое обязательство по возврату суммы займа и процентов Ишбулдина не исполнила.

Из текста расписки Ишбулдиной следует, что она взяла у Канчуриной в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10 %. При этом условие о периодичности начисления процентов (ежемесячные, ежеквартальные или годовые) в расписке не оговорено.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное значение содержания расписки Ишбулдиной, и отсутствие в ней указания на периодичность начисления процентов на сумму займа, суд находит, что по условиям договора займа Ишбулдина приняла на себя обязательство выплатить Канчуриной проценты на сумму займа в размере 10% за весь срок пользования займом.

Сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей.

Довод ответчицы Ишбулдиной о том, что она возвратила Канчуриной сумму займа с процентами, суд находит необоснованным.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо доказательств возврата суммы займа и процентов Ишбулдина не представила.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

С учетом приведенных норм, а также ч.3 ст.11 ГПК РФ (аналогия закона) суд приходит к выводу о том, что поскольку факт займа подтвержден письменным доказательством (распиской), то и факт возврата займа должен подтверждаться только письменным доказательством. Закон не допускает подтверждения факта возврата денежных средств только на основании утверждения заемщика и свидетельских показаний. Поэтому суд оставляет без удовлетворения ходатайство ответчицы Ишбулдиной о вызове в суд свидетеля, в присутствии которой она, якобы, возвратила долг Канчуриной.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа ответчицей своевременно не возвращена, с ответчика следует взыскать проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование Канчуриной о взыскании с Ишбулдиной задолженности по договору займа, состоящую из основного долга, процентов на него, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате суд находит основанным.

Вместе с тем, суд находит неверным расчет задолженности ответчицы, составленный истицей.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов, начисленных на сумму основного дола в соответствии с условиями договора займа (10%) составляет <данные изъяты> рублей.

Следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ишбулдина должна была возвратить Канчуриной деньги в размере <данные изъяты> рублей (основной долг и проценты). Поскольку Ишбулдина указанную сумму в указанный срок не возвратила, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени течет период их неправомерного удержания. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения судом настоящего решения на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Центральным банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения настоящего решения) составили <данные изъяты> рублей.

Итого, проценты, начисленные в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах с Ишбулдиной в пользу Канчуриной подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом изложенного, а также положений ч.1 ст.100 ГПК РФ с Ишбулдиной в пользу Канчуриной подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.395 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░