Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2013 ~ М-1263/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-1303/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                         18 декабря 2013 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «-----» к Демидову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «-----» обратилось в суд с иском к Демидову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ** ** ** между ЗАО «-----» и Демидовым В.С. был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ----- рублей на срок 60 месяцев по ** ** ** с ежемесячным погашением задолженности в размере ----- рублей ----- копеек, в последний месяц – ----- рублей ----- копеек.

Однако Демидов В.С. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ** ** ** составляет ----- рублей ----- копеек.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ----- рублей ----- копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «-----» не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демидов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** Демидов В.С. обратился в ЗАО «-----» с заявлением на кредитное обслуживание, на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор № **. Согласно данному договору ответчику был предоставлен кредит в размере ----- рублей на срок 60 месяцев по ** ** **.

В соответствии с кредитным договором истец выдал ответчику (заемщику) денежные средства в указанном размере, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком осуществления заемщиком платежей по возврату кредита, уплате процентов.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж составил ----- рублей ----- копеек, в последний месяц – ----- рублей ----- копеек, и подлежал уплате в установленную в графике дату платежа.

Однако ответчик Демидов В.С. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** следует, что Демидов В.С. по состоянию на ** ** ** имеет задолженность в сумме ----- рублей ----- копеек, из которой: сумма основного долга – ----- рублей ----- копейки; сумма просроченных процентов – ----- рублей ----- копейки; сумма процентов на просроченный основной долг – ----- рублей ----- копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку погашение кредита было предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик Демидов В.С. ненадлежаще исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, имеет задолженность, поэтому у кредитора возникло право требовать возврата суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «-----» удовлетворить.

Взыскать с Демидова В.С. в пользу закрытого акционерного общества «-----» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копеек, из которой: сумма основного долга – ----- рублей ----- копейки; сумма просроченных процентов – ----- рублей ----- копейки; сумма процентов на просроченный основной долг – ----- рублей ----- копейки, а также в возврат государственную пошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья:                                Н.Ф. Новикова