Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2013 ~ М-1015/2013 от 23.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре Кузенковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е.Ю. к Лаврик Н.А., Левченко О.А. о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением и гражданское дело по иску Лаврик Н.А. к Левченко О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о признании утратившей право пользования жилым помещением и признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Лаврик Н.А., Левченко О.А. о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что 19 июля 1989 года ее дедушке ФИО5 на состав семьи 4 человека был выдан ордер на вселение в трехкомнатную квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын дедушки – ФИО6 вступил в брак с Лаврик (Левченко) О.А. и в 1998 году с согласия всех зарегистрированных в квартире лиц, Лаврик О.А. была зарегистрирована по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ Лаврик О.А. выехала из квартиры, а в июле 2007 года брак между Лаврик О.А. и ФИО6 был расторгнут. С момента выезда из квартиры по настоящее время ответчик Левченко О.А. в квартире не появлялась. О месте ее нахождения родственникам не известно. В квартире остались проживать дедушка истицы и ее дядя. 22.05.2013 года ее дядя ФИО6 умер. После выезда Лаврик О.А. из квартиры, истица фактически была вселена в квартиру <адрес>. Она участвовала в оплате коммунальных услуг, осуществляла ремонт помещения, вела с дедушкой общее хозяйство, перевезла в квартиру свои личные вещи и заняла свободную комнату. Выезд Лаврик (Левченко) О.А. из указанной квартиры носит постоянный характер, ответчик Левченко О.А. в квартире не проживала, квартирой не пользовалась на протяжении 6 лет, вещей ее в квартире нет, с 2007 года оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила, не несла никаких затрат по ремонту квартиры, проживает со своей семьей в ином месте, тем самым Левченко О.А. добровольно отказалась от пользования спорной квартирой. Лаврик Н.А. обращался в МКУ «УКХ по г.Орлу» с заявлением о регистрации истицы в его квартире, однако ему было отказано в связи с тем, что отсутствуют согласия Левченко О.А., ФИО8, ФИО9 Поскольку истица достаточно длительное время проживает с дедушкой Лаврик Н.А., ведет с ним общее хозяйство, оказывает ему помощь по хозяйству, производит оплату за коммунальные услуги, осуществляет ремонт, считает, что она фактически является членом семьи Лаврик Н.А. По изложенным основаниям, просит суд признать ее членом семьи Лаврик Н.А. и признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Лаврик Н.А. обратился в суд с иском к Левченко О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о признании утратившей право пользования жилым помещением и признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что 19.07.1989 года ему и его семье из трех человек был выдан ордер на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО6 зарегистрировал брак с Лаврик О.А. В 1998 году он дал согласие зарегистрировать ее в указанной выше квартире. В ДД.ММ.ГГГГ Лаврик О.А. выехала из квартиры, в июле 2007 года брак между Лаврик О.А. и ФИО6 был расторгнут. С момента выезда из квартиры по настоящее время ответчик Левченко О.А. в квартире не появлялась. О месте ее нахождения родственникам не известно. В квартире остались проживать он, его сын, который скончался 22.05.2013 года и его внучка Кузнецова Е.Ю. Его внучка Кузнецова Е.Ю. в квартире не была зарегистрирована, однако проживает с ним совместно, ведет с ним общее хозяйство и ухаживает за ним. До момента расторжения брака с его сыном Левченко О.А. выехала из квартиры, забрав все свои вещи, вещей ответчика в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 2007 года ответчик не производила, не несла никаких затрат по ремонту квартиры, проживает со своей семьей в ином месте, точное место жительство не известно. Считает, что Левченко О.А. добровольно отказалась от пользования спорной квартирой и утратила право пользования указанным жилым помещением. Также истцу стало известно, что в квартире зарегистрированы дети ответчицы, которые никогда не вселялись в спорную квартиру и не проживали в ней. Кроме того дети ответчика не являются детьми его покойного сына. С 2007 года Левченко О.А. перестала быть членом его семьи, соответственно ее дети, рожденные от другого мужчина, а не от его сына, также не могут являться его внуками. По изложенным основаниям просит суд признать Левченко О.А. утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, признать несовершеннолетних детей Левченко О.А. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

Определением Северного районного суда г.Орла от 08.10.2013 года гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е.Ю. к Лаврик Н.А., Левченко О.А. о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением и гражданское дело по иску Лаврик Н.А. к Левченко О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о признании утратившей право пользования жилым помещением и признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением объединены в одно производство.

Судебные заседания по данному делу назначались на 07.11.2013 г. и 20.11.2013 г. Ни в одно из назначенных судебных заседаний ни истец Кузнецова Е.Ю., ни истец Лаврик Н.А., ни представитель истца Лаврик Н.А. по доверенности ФИО15, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Ответчик Левченко О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, извещенная по месту регистрации о времени и месте судебного разбирательства, ни в одно из судебных заседаний не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика Левченко О.А. неизвестно, 08.10.2013 года определением суда в качестве представителя Левченко О.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Орловской областной коллегии адвокатов № ФИО10

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО10, помощник прокурора Северного района г.Орла ФИО11 не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления исковых заявлений без рассмотрения.

Представители третьих лиц - администрации г.Орла по доверенности ФИО12, МКУ «УКХ г.Орла» по доверенности ФИО13 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в представленных в адрес суда ходатайствах просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда отзыве просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства администрации г.Орла.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузнецовой Е.Ю. к Лаврик Н.А., Левченко О.А. о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением и исковое заявление Лаврик Н.А. к Левченко О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о признании утратившей право пользования жилым помещением и признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов. При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истцов, суд может отменить данное определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцам повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой Е.Ю. к Лаврик Н.А., Левченко О.А. о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением и исковое заявление Лаврик Н.А. к Левченко О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о признании утратившей право пользования жилым помещением и признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла, по ходатайству истцов может отменить данное определение, в случае если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Тишаева