Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-614/2018 от 20.07.2018

№5- 614 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года                                                                      город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Артемовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Калинина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Калинина Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

Калинин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов в общественном месте около <адрес>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, не выполнил законное требование сотрудника полиции УУП отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1, осуществлявшего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ «ПКНД» <адрес> на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции».

С протоколом об административном правонарушении Калинин Ю.В. согласен, вину признает.

Изучив материалы дела, заслушав Калинина Ю.В., судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закон о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела Калинин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов находился в общественном месте около <адрес>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ «ПКНД» <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором Калинин Ю.В. указал, что с протоколом согласен от освидетельствования отказался; Объяснением ФИО2 из которого следует, что он являлся очевидцем того как Калинину Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 предложено пройти медицинское освидетельствование сотрудником полиции и он отказался; рапортами сотрудников полиции из которых следует, что Калинин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов находился в общественном месте с признаками опьянения и ему предложено сотрудником полиции пройти медицинское освидетельствование от которого он отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Калинин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование; форма № протоколом задержания.

На указанную процедуру Калинин Ю.В. направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Калинина Ю.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина Калинина Ю.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, установлена. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Действия Калинина Ю.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения поскольку Калинин Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 19.03, и ч. 1 си. 19.15 КоАП РФ данные правонарушения, являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Калинину Ю.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимая во внимание, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает то, что к Калинину Ю.В. применялось административное задержание для обеспечения производства по делу.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                               постановил:

Калинина Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 20 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья                                                                      О.А. Артемова