Мотивированное решение по делу № 02-6879/2023 от 01.09.2023

1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6879/2023 по исковому заявлению Каплиной Натальи Михайловны к ООО «СМСФинанс» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «СМСФинанс» о признании договора потребительского микрозайма от 26 июня 2017 года незаключенным, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2017 года в период времени с 22 час.06 мин. по 22 час. 15 мин. неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. О899ВМ190, припаркованного напортив магазина «Супермаркет» по адресу: адрес. адрес, тайно похитило сумку, принадлежащую Каплиной Наталье Михайловне, в которой находился паспорт на имя Каплиной Натальи Михайловны, заграничный паспорт, телефон, а также деньги.

По данному факту 23.06.2017 г. возбуждено уголовное дело по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, лицо, похитившее сумку до настоящего времени не установлено.

Воспользовавшись украденными документами, неустановленное лицо оформило на имя истца договор потребительского микрозайма от 26 июня 2017 года и получило микрокредит на сумму сумма

Данный кредит истец не оформляла, денежные средства по нему не получала, просроченных кредитных обязательств истец не имеет, о наличии долга по вышеуказанному договору займа узнала только из судебного приказа, выписки из бюро кредитных историй.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке. Дело суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 421 ГК стороны свободны в условиях договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 22.06.2017 года в период времени с 22 час.06 мин. по 22 час. 15 мин. неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. О899ВМ190, припаркованного напортив магазина «Супермаркет» по адресу: адрес. адрес,
адрес, тайно похитило сумку, принадлежащую Каплиной Наталье Михайловне, в которой находился паспорт на имя Каплиной Натальи Михайловны, заграничный паспорт, телефон, а также деньги. По данному факту 23.06.2017 г. возбуждено уголовное дело по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, лицо, похитившее сумку до настоящего времени не установлено.

Истец указывает на то обстоятельство, что договор займа от 26.07.2017 года не заключала, денежные средства не получала, так как в период его заключения у нее отсутствовал паспорт, а также отсутствовало волеизъявление на заключение договора.

21 марта 2022 года Черемушкинским районным судом адрес установлено, что 22.06.2017 года в период времени с 22 час.06 мин. по 22 час. 15 мин. неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. О899ВМ190, припаркованного напортив магазина «Супермаркет» по адресу: адрес. адрес, тайно похитило сумку, принадлежащую Каплиной Наталье Михайловне, в которой находился паспорт на имя Каплиной Натальи Михайловны, заграничный паспорт, телефон, а также деньги. По данному факту 23.06.2017 г. возбуждено уголовное дело по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, лицо, похитившее сумку до настоящего времени не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.

Поскольку взаимное волеизъявление сторон по вышеуказанному договору не выражает согласия по всем условиям, которые считаются существенными применительно к их договору, он не может быть признан заключенным.

Из вышеуказанного следует, что ответчиком не доказано то обстоятельство, что договор был подписан с использованием номера, принадлежавшего в момент заключения договора истцу, не доказан факт получения денежных средств истцом по оспариваемому договору займа и наличия волеизъявления истца на заключение договора, соответственно не
доказано взаимное волеизъявление сторон на заключение договора, ввиду чего суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор потребительского микрозайма от 26 июня 2017 года между Каплиной Натальи Михайловны к ООО «СМСФинанс» на сумму сумма незаключенным.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2023 года