ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.
при секретаре Куприченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2<номер> по иску ФИО1 к ООО «<...>» о признании права собственности и обязании произвести государственную регистрацию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ним право собственности на часть здания – торгового павильона, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, инв. <номер>, лит. А, по адресу: <адрес>, произвести государственную регистрацию данного помещения на основании договора купли-продажи от <дата>.
В судебное заседание истец и его представитель дважды <дата> и <дата> не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Ответчик в судебное заседание представителя не выделили, извещены.
Третье лицо – Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «<...>» о признании права собственности и обязании произвести государственную регистрацию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья П.А. Сидоров