Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2016 ~ М-3466/2016 от 02.11.2016

дело № 2-3358/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой ФИО7 к Демину ФИО8, Демину ФИО9 об определении долей в совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

установил:

истец обратилась с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – Демин ФИО10, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде совместной собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Другими участниками совместной собственности являются ответчик Демин С.В. и она. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась, хотя фактически наследство после смерти мужа приняла, продолжает проживать в указанной квартире, несет бремя содержания имущества. Просит определить доли в совместной собственности, включить имущество в наследственную массу и признать право собственности за истцом в размере 2/3 доли, за ответчиком Деминым С.В. в размере 1/3 доли.

Истец Демина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении. Просила требование удовлетворить.

Ответчики Демин С.В., Демин А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, подав об этом письменные заявления, приобщенные к материалам дела (л.д. 35-36). Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Представитель третьего лица – администрации городского поселения Черусти Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 29).

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░