Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-16721/2023 от 21.03.2023

Судья: Максимовских Н.Ю.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-0012/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-16724/2023

УИД: 77RS0015-02-2021-013508-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                 28 марта 2023 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев материалы по частной жалобе представителя третьего лица ... по доверенности фио на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 года,

установила:

определением Люблинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 года производство по гражданскому делу № 2-0012/2023 по иску адрес обратилась в суд с иском к ... о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

16 декабря 2022 года от представителя третьего лица ... по доверенности фио в Люблинский районный суд г. Москвы поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

Настоящий материал поступил в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вышеуказанной частной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 года № 16, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем, в сформированном выделенном материале по гражданскому делу № 2-0012/2023, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствует оригинал обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, и полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

материал по частной жалобе представителя третьего лица ... по доверенности фио на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Судья: