Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-72/2015 от 24.06.2015

                                                                                                                Материал № 4/1-72/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                                   27 августа 2015 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Румынин И.В.,                           при секретаре Степановой С.Г.,

с участием:

- прокурора - старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.,

- представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области начальника участка колонии-поселения Мартынова А.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Умарова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

          06.07.2001 года приговором Воронежского областного суда с учетом изменений определением Верховного Суда РФ от 14.02.2002 года и постановления Панинского районного суда Воронежской области от 24.05.2004 года Умаров С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, д, ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 162 УК РФ, пунктом «б» части 4 статьи 226 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ назначено окончательное наказание 17 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 07.03.2001 года. Взыскано возмещение морального вреда преступлением в пользу потерпевших ФИО1 и ФИО2 по 100000 рублей каждой.

          08.10.2014 года постановлением Россошанского районного суда Воронежской области осужденный Умаров С.В. переведен для дальнейшего отбывания уголовного наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

          Осужденный Умаров С.В. по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области (<адрес>) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (далее – УДО), поскольку им отбыта необходимая для этого часть срока. Просил учесть признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшим, добросовестное соблюдение условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем имеет поощрения, а также наличие социальных связей с родными.

          Осужденный при разъяснении судом права на личное участие с предоставлением защитником адвоката просил рассмотреть ходатайство без его участия и без назначения адвоката.

          Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области поддержал ходатайство осужденного. На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляет 03 года 10 дней.

          Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 при надлежащем извещении не явились и возражений относительно УДО не представили. Согласно справке ФКУ ИК-9 осужденный не имеет задолженности по исполнительным листам.

          Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство об УДО согласно статье 79 УК РФ, но под условием обеспечения контроля за поведением осужденного после освобождения с учетом длительного срока нахождения в местах лишения свободы.

          Исследовав ходатайство осужденного, материалы его личного дела и доводы сторон, суд признает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению на основании следующего.

          В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Согласно статье 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания

наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

          В силу части 9 статьи 16 УИК исполнение наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима возлагается на это исправительное учреждение, которое и вправе характеризовать осужденного и делать выводы о необходимости дальнейшего отбывания наказания, а задача суда – проверить обоснованность выводов и применить УДО при наличии к тому законных оснований.

           В силу статьи 79 УК РФ отбывающий лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

           Осужденный Умаров С.В. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение согласно части 5 статьи 15 УК РФ трех особо тяжких преступлений, совершенных 26.02.2001 года. В силу пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2001 года № 25-ФЗ) на момент рассмотрения ходатайства фактически отбытым должно быть не менее 2/3 назначенного срока лишения свободы, и это требование соблюдено более чем достаточно. Неотбытая часть наказания составляет <данные изъяты>.

           Ходатайство осужденного об УДО поддержано представителем уголовно-исправительного учреждения по месту отбывания уголовного наказания с представлением утвержденной руководством этого учреждения положительной характеристики, где имеется вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания и представлением психологического заключения о целесообразности применения УДО. Характеристика подтверждается приложенными к ней материалами. За все время отбывания лишения свободы с 07.03.2001 года имел 5 взысканий, из которых последнее выговор за нарушение формы одежды 12.08.2013 года, 4 взыскания за нарушение режима содержания в следственном изоляторе (24.05.2001 года, 05.10.2001 года, 13.12.2001 года, 11.09.2002 года). При этом имеет 27 поощрений (первое поощрение 28.09.2003 года и последнее – 27.05.2015 года) за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни. Сопоставление количества, времени применения и вид поощрений и взысканий не опровергает положительную характеристику. Осужденный раскаивается в содеянном. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Ущерб преступлениями полностью возмещен, и потерпевшие не представили возражений относительно ходатайства осужденного. Женат, поддерживает отношения со своей матерью ФИО3, которая согласна на его проживание по адресу: <адрес>, о чем имеется нотариально заверенное согласие от 01.06.20015 года. Письмом ЗАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) гарантировано трудоустройство на должность водителя.

            Указанное в совокупности подтверждает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы. При этом суд соглашается с доводами прокурора, что длительное нахождение в исправительном учреждении обязывает в порядке части 2 статьи 79, части 5 статьи 73 УК РФ принять меры контроля его адаптации к нахождению вне исправительного учреждения и принять меры, которые в наибольшей степени способствовали бы такой адаптации. В силу пункта 26 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ контроль осуществляют органы внутренних дел по месту жительства осужденного, условно-досрочно освобожденного от отбывания уголовного наказания.

             На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьей 175 УИК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить Умарова С.В. от отбывания лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 10 дней с возложением в порядке части 2 статьи 79, части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

- являться в орган внутренних дел по месту жительства для отчета о своем поведении в дни, установленные этим органом;

- трудоустроиться в течение месяца с момента освобождения.

            Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которыми: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    - осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанности на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    - осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    - осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                   И.В. Румынин

Копия верна: Судья                                                                            И.В. Румынин

Секретарь суда                                                                                   ФИО4