Приговор по делу № 1-107/2018 от 31.01.2018

                        Дело № 1-107/2018

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                       14 февраля 2018 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новокузнецка Файн Ю.Г.,

подсудимого Наумова А.В.,

защитника-адвоката Сережкин Е.Н., предъявившего ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Наумова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л :

Наумов А.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Трясунов Александр Юрьевич, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, имея достаточную осведомленность о коммерческой деятельности по обороту лома черных и цветных металлов, связанную с осуществлением им собственной трудовой деятельности в указанной сфере, разработал преступный план по совершению тяжкого корыстного преступления в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», ИНН <адрес> именно: хищении алюминиевого сплава, принадлежащего указанному Обществу, совершенного путем обмана, состоящего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о намерении приобрести принадлежащий Обществу алюминиевый сплав по безналичному расчету, заключении соответствующего заведомо подложного договора на приобретение указанного товара от имени неосведомленного о совершаемой сделке юридического лица, приискании специально подготовленного в целях хищения товара места его отгрузки и автотранспорта для перевозки товара в определенное им место, приискании соучастника планируемого преступления с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступления, предоставлении заведомо подложных документов, содержащих сведения о принадлежности планируемого к хищению имущества сторонним юридическим лицам, тем самым, приобретая возможность, введя владельца имущества в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее ему имущество, обратив в свою пользу.

В осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Трясунов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осуществил телефонные звонки с находящегося у него в пользовании абонентского номера 8№, зарегистрированного на стороннее лицо, на телефонный номер № менеджера ООО «Алмаз» Коваленко И.А., и сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «СГМК-Трейд» № юридический адрес: <адрес> после чего выразил намерение приобрести указанной организацией алюминиевый сплав марки АВ 87 в количестве 40 тонн, производимый ООО «Алмаз», с условием Заключения соответствующего договора поставки товара дистанционно, и последующей оплатой товара по безналичному расчету. При этом, Трясунов А.Ю. умышленно, действуя путем обмана, сознательно сокрыл информацию о том, что в действительности не является генеральным директором ООО «СГМК-Трейд» и не имеет отношения к финансово- хозяйственной деятельности указанной организации, то есть не является уполномоченным лицом на заключение гражданско-правового договора от лица указанного Общества, в связи с чем, условия по оплате товара Обществом [исполнены быть не могут, тем самым, обманывая Коваленко И.А. относительно правомерности заключаемой сделки, заведомо не намереваясь исполнять [обязательства, вытекающие из условий договора по оплате приобретаемого товара.

Далее, до ДД.ММ.ГГГГ, Трясунов А.Ю., используя абонентские номера №, осуществлял переговоры с сотрудниками ООО «Алмаз» с целью обсуждения условий договора поставки товара, склонения потерпевшего к заключению заведомо подложного договора, на основании которого Трясунов А.Ю. приобретёт реальную возможность совершить планируемое им хищение имущества.

Далее, Трясунов А.Ю., находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, посредством неустановленных лиц изготовил договор № ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции, содержащий заведомо недостоверные сведения о том, что ООО «СГМК-Трейд» № (Покупатель), юридический адрес: Кемеровская область, <адрес> в лице генерального директора Галкина Е.О. намеревается приобрести у ООО «Алмаз» (Продавец) в лице генерального директора Дибро В.Н. товар (в соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки № - алюминиевые сплавы марки АВ 87 в количестве 40 тонн по цене 118 000 рублей за тонну), с условием 100% оплаты товара по факту прихода товара на склад Покупателя на расчетный счет Продавца, заверив изготовленный вышеуказанный договор оттиском печати, изготовленной способом лазерного гравирования по одной из фабричных технологий, внешне схожим с оттиском печати ООО «СГМК-Трейд» и подписью, выполненной от имени Галкина Е.О., после чего, направил Продавцу на адрес электронной почты <адрес> скан-копию полученного документа.

Получив посредством электронной почты договор № ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции, соответствующий требованиям, предусмотренным ст.ст. 421, 434 ГК РФ, директор ООО «Алмаз» Дибро В.Н., будучи не осведомлен о преступных намерениях Трясунова А.Ю., расценивая указанный документ как соответствующий требованиям гражданско-правового оборота Российской Федерации и принимая изложенные в нем сведения за достоверные, будучи обманут действиями Трясунова А.Ю., заверил указанный документ личной подписью и печатью ООО «Алмаз», после чего Общество приняло на себя обязательства, в соответствии с условиями договора, на изготовление и поставку планируемой к хищению Трясу новым А.Ю. продукции. Тем самым, Трясунов А.Ю., действуя умышленно, в соответствии с возникшим корыстным преступным умыслом, путем обмана, заключил заведомо подложный договор на поставку продукции, на основании которого ООО «Алмаз», исполняя договорные обязательства по заключенному договору поставки с ООО «СГМК-Трейд», будучи не осведомленным о преступном умысле Трясунова А.Ю., в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвело выплавку алюминиевого сплава марки АВ 87 в количестве 40 тонн. При этом, Трясунову А.Ю. было заведомо известно об отсутствии осведомленности руководителей и сотрудников ООО «СГМК-Трейд» о совершении указанной гражданско - правовой сделки, а соответственно, намерений, впоследствии исполнить обязательства по оплате указанного товара, однако, в целях осуществления корыстного преступного умысла указанная информация последним была намеренно сокрыта от руководства ООО «Алмаз».

Далее, Трясунов А.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска Новосибирской области, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, осуществлял телефонные переговоры с менеджером ООО «Алмаз» Коваленко И.А., используя абонентский номер №, зарегистрированный на стороннее лицо, представляясь генеральным директором ООО «СГМК-Трейд», осведомляясь о стадии выплавки и подготовки продукции ООО «Алмаз» к отправке, с целью создания условий последующего хищения готовой продукции после поставки ее Продавцом, тем самым, получив от ООО «Алмаз» сведения о готовности к отправке и поставке алюминиевого сплава марки АВ 87, в соответствии с условиями договора и спецификацией к нему к ДД.ММ.ГГГГ, при этом, условием предоставления Продавцом товара являлось сопровождение последнего сотрудником ООО «Алмаз» - менеджером Коваленко И.А. до места отгрузки товара.

Получив указанную информацию, Трясунов А.Ю., в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из ;корыстных побуждений, действуя в соответствии с преступным планом, заведомо зная о местонахождении ООО «СГМК-Трейд» на территории г.Новокузнецка Кемеровской области, в продолжение преступных действий, направленных на обман руководства и сотрудников ООО «Алмаз» и с целью предотвращения возможных сомнений со стороны последних относительно достоверности сведений, указанных в заключенном им договоре поставки, посредством телефонных переговоров, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонных переговоров с абонентских номеров № на абонентский номер № Давыденко Д.В. приискал на территории г.Новокузнецка ООО «Склад-Сервис», расположенное по юридическому адресу: г<адрес>, которое определил как место отгрузки полученной от ООО «Алмаз» продукции и последующего ее хищения с указанного адреса, сообщив указанные сведения сотрудникам ООО «Алмаз».

Далее, Трясунов А.Ю., в продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Алмаз» путем обмана, с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступления, последующего сокрытия следов преступления посредством использования заведомо подложных документов, направленных на сокрытие факта поставки планируемого к хищению товара от продавца ООО «Алмаз», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал в качестве соучастника в совершении тяжкого, корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, ранее знакомого ему Наумова Александра Валерьевича, заведомо зная о том, что последний располагает уставными документами, печатью и сведениями о местонахождении и руководителе юридического лица - ООО «Авангард» №, незаконно образованного через подставное лицо - учредителя и директора Кашина А.С.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Трясунов А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя планируемые действия по приисканию места совершения преступления, с целью размещения алюминиевого сплава, поступившего от ООО «Алмаз», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска посредством электронной почты с адреса <адрес> заключил с ООО «Склад Сервис» договор № №, датированный ДД.ММ.ГГГГ об оказании комплексных логистических услуг, содержащий заведомо недостоверные сведения о том, что ООО «Авангард» в лице директора - Кашина А.С. (Заказчик), в отсутствие осведомленности последнего о факте заключения указанного договора, помещает на хранение на складе ООО «Склад Сервис» (Исполнитель), расположенном по адресу: г.Новокузнецк, ул. Полесская, 15, товары, в том числе, осуществляет разгрузку товара, прибывшего в адрес Заказчика, на территории склада Исполнителя, погрузку товара при его вывозе с территории склада Исполнителя приемку товара и организацию хранения товара на складе. При этом, Давыденко Д.В., действуя на основании доверенности от лица ООО «Склад-Сервис», будучи не осведомлен о преступных намерениях Трясунова А.Ю., будучи обманут последним, расценивая содержащиеся в вышеуказанном договоре сведения как достоверные, принял к исполнению, в дальнейшем полагая, что размещенный на складе товар, поступивший от ООО «Алмаз» подлежит отгрузке в адрес юридического лица - ООО «Авангард».

Кроме того, Трясунов А.Ю., с целью осуществления преступного умысла, Направленного на хищение путем обмана имущества ООО «Алмаз», действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров р абонентского номера № на абонентский номер № в течении дня ДД.ММ.ГГГГ приискал в качестве перевозчика со склада, расположенного на территории г<адрес> поступившего от ООО «Алмаз» алюминиевого сплава ООО «ТЕН-НК42», с которым, в последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты с адреса ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕН-НК42» заключил изготовленный посредством неустановленных лиц договор на оказание транспортных услуг № №, содержащий заведомо недостоверные сведения о том, что ООО «ТЕН-НК42» в лице директора Теплюка Е.Н. предоставляет ООО «Металл-Комплект» (организация, учредительными документами которого Трясунов АЮ. располагал), в лице директора Галушки Е.В. автотранспорт с водителем, тем самым, умышленно осуществляя действия, направленные на сокрытие следов планируемого преступления, выражающиеся в искажении сведений о фактическом приобретателе (юридическом лице) товара, принадлежащего ООО «Алмаз».

Далее, Трясунов А.Ю., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Алмаз» путем обмана, из корыстных побуждений, с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступления, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в автомобиле «<данные изъяты>», под управлением Наумова А.В. у дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. <адрес>, встретился с Наумовым А.В., которому, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение в размере 500 000 рублей предложил выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана алюминиевого сплава АВ 87 в количестве 40 тонн, принадлежащего ООО «Алмаз», с причинением ущерба в особо крупном размере, отведя последнему следующую роль в совершении преступления. Так, ;в соответствии с отведенной ему ролью, Наумов А.В. по приезду ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Алмаз», сопровождающего алюминиевый сплав к месту его отгрузки Коваленко И.А., должен встретить последнего в аэропорту Толмачево г. Новосибирска, при этом, действуя умышленно, путем обмана в соответствии с разработанным Трясуновым А.Ю. планом и отведенной ему ролью, сообщить Коваленко И.А. заведомо недостоверные сведения о своей личности, а именно, действуя путем обмана, выдавать себя за менеджера ООО «СГМК-Трейд» - «Евгения», после чего проследовать в г. Новокузнецк на склад <адрес>, где Наумов А.В., не раскрывая действительных данных о своей личности, с целью последующего сокрытия следов преступления посредством использования заведомо подложных документов, располагая печатью ООО «Авангард» и выполнив подписи от имени Кашина А.С., предоставить сотрудникам вышеуказанного склада соответствующие документы на отгрузку товара, содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что товар, поступивший на склад, принадлежащий ООО «Алмаз», фактически принадлежит ООО «Авангард», тем самым, введя в заблуждение сотрудников ООО «Склад-Сервис», обманывая их, приобретет возможность отгрузки поступившей продукции в адрес ООО «Авангард», после чего, Трясунов А.Ю. и Наумов А.В., располагая возможностью действовать от имени указанного юридического лица, в том числе, осуществлять операции по его расчетному счету, получат возможность хищения и последующего распоряжения принадлежащим ООО «Алмаз» имуществом. Наумов А.В. выразил согласие на совершение вышеуказанных определенных Трясуновым А.Ю. действий, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с последним в предварительный сговор на совершение тяжкого преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Алмаз» в особо крупном размере. После этого, Трясунов А.Ю., с целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, из г корыстных побуждений, 23.03.2016 в вечернее время в автомобиле «<данные изъяты>», под управлением Наумова А.В. у дома, расположенного по адресу: г.<адрес>, предоставил последнему для связи сотовый телефон «Самсунг» с установленной сим-картой, обслуживающей телефонный номер №, зарегистрированной на стороннее лицо, с целью использования его для связи в период совершения преступления как единственное средство связи, тем самым, получая возможность сокрытия в последующем факта своей причастности к совершению преступления, а также документы для последующего осуществления действий, направленных на обман участников сделки, а именно: письменные сведения о месте, дате совершения преступления и юридических лицах, являющихся сторонами договора поставки планируемого к хищению товара; изготовленный посредством неустановленных лиц заведомо подложный договор, заключенный между ООО «Алмаз» и ООО «СГМК-Трейд» № на поставку продукции, заверенный оттиском печати, по внешним признакам схожим с оттиском печати ООО «СГМК-Трейд» и подписью, выполненной от имени Галкина Е.О. денежные средства в размере 100 000 рублей на расходы, связанные с совершением преступления и в качестве аванса за выполненные действия, направленные на совершение преступления, а равно предоставил изготовленные посредством неустановленных лиц заведомо подложные документы - транспортную накладную № №, транспортную накладную № №, транспортную накладную № №, транспортную накладную № № и транспортные разделы к товарно-транспортным накладным № №, содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что поступивший из г. Магнитогорска на склад, расположенный на территории г.Новокузнецка по ул. Полесская, 15 алюминиевый сплав фактически принадлежит ООО «Авангард» с целью использования указанных документов для сокрытия совершенного преступления, а равно с целью приобретения в распоряжение вышеуказанного подконтрольного юридического лица имущества ООО «Алмаз» и его последующего хищения, которые Наумов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заверил оттиском имевшейся в его распоряжении печати ООО «Авангард» и выполненной собственноручно подписью от имени Кашина А.С.

Тем самым, Трясунов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ предпринял необходимые действия, направленные на совершение хищения путем обмана чужого имущества - алюминиевого сплава АВ 87 в количестве 40 тонн, принадлежащего ООО «Алмаз», то есть в особо крупном размере, выраженные г сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о намерении приобрести принадлежащий Обществу алюминиевый сплав по безналичному расчету, заключении соответствующего заведомо подложного договора на приобретение указанного товара от имени неосведомленного о совершаемой сделке юридического лица, приискании Специально подготовленного в целях хищения товара места его отгрузки и автотранспорта для перевозки товара в определенное им место, приискании соучастника планируемого преступления в лице Наумова А.В., предоставлении заведомо подложных документов, содержащих сведения о принадлежности планируемого к хищению имущества сторонним юридическим лицам, тем самым, приобретая возможность, введя владельца имущества в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее ему имущество, обратив в свою пользу.

Далее, в целях осуществления преступного умысла, направленного на совершение путем обмана хищения имущества ООО «Алмаз», Наумов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Трясуновым А.Ю., в соответствии с разработанным последним планом и отведенной ему ролью в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.В. в утреннее время прибыл в аэропорт Толмачево г. Новосибирска, где встретившись с представителем ООО «Алмаз» Коваленко И.А. сообщил ему заведомо недостоверные сведения о том, что является «Евгением» - менеджером ООО «СГМК-Трейд», которому руководством вышеуказанного Общества поручено осуществить контроль за совершаемой сделкой в соответствии с условиями заключенного между ООО «Алмаз» и ЭОО «СГМК- Трейд» договора № № на поставку продукции. Коваленко И.А., будучи обманут действиями Наумова А.В., принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, проследовал г; последним на автомобиле «<данные изъяты>», темно-серого цвета, государственный регистрационный знак № под управлением Киреева Д.В., не осведомленного о преступных действиях Наумова А.В. и Трясунова К.Ю. на склад, расположенный по адресу: г.<адрес>, куда ООО «Алмаз» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями вышеуказанного договора поставки, осуществил доставку грузовым автотранспортом из г.Магнитогорска и отгрузку алюминиевого сплава марки АВ 87 в количестве 40 тонн по цене 118000 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 4 720 000 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Далее, реализуя совместный с Трясуновым А.Ю. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ООО «Алмаз», Наумов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с Трясуновым А.Ю. и в соответствии с отведенной ему ролью, прибыв ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с Коваленко И.А. на склад, расположенный по адресу: г.Новокузнецк, Полесская<адрес> и убедившись в наличии и сохранности поставленного РОО «Алмаз» товара, выполняя отведенные ему действия, направленные на (сокрытие факта поставки планируемого к хищению товара от продавца - Сказанного Общества, представившись вымышленным именем «Евгений» сообщил сотруднику ООО «Склад-Сервис» Давыденко Д.В. заведомо Недостоверные сведения о том, что является представителем ООО «Авангард», Некоторым ООО «Склад Сервис» заключен договор № № об оказании комплексных логистических услуг, направленный в адрес указанной организации посредством электронной почты Трясуновым А.Ю., после чего заверил предоставленный Давыденко Д.В. оригинал вышеуказанного договора заведомо подложного документа - имевшимся в его распоряжении оттиском печати ООО «Авангард» и выполнив подпись от имени его директора - Кашина А.С. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, Наумов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Трясуновым А.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, предоставил Давыденко Д.В. ранее переданные ему Трясуновым А.Ю. специально в указанных целях, заведомо подложные документы, а именно: заверенные собственной подписью от имени Кашина А.С. и оттиском печати ООО «Авангард» транспортную накладную №, транспортную накладную № №, транспортную накладную № №, транспортную накладную № №, транспортные разделы к товарно-транспортным накладным № содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что грузоотправителем и грузополучателем товара - алюминиевого сплава АВ 87 в количестве 40 тонн, фактически поставленного ООО «Алмаз», является (ООО «Авангард», юридический адрес которого г.Новосибирск, ул. <адрес>, которое имеет намерения перевезти принадлежащий Обществу вышеуказанный товар в период с ДД.ММ.ГГГГ посредством автотранспорта и водителей приисканной в указанных целях организации ООО «ТЕН-НК42», в определенный заранее Трясуновым А.Ю. пункт разгрузки сплава, расположенный по адресу<адрес> области. При этом, Давыденко Д.В., будучи не осведомлен о преступных намерениях Наумова А.В. и Трясунова А.Ю., обманут последними и, доверяя сведениям, содержащимся в предоставленных ему заведомо подложных документах, полагал, что отгруженный ООО «Алмаз» Алюминиевый сплав принадлежит ООО «Авангард», тем самым, Наумов А.В. обладает соответствующими полномочиями по распоряжению указанным имуществом, приняв к исполнению заявленные последним условия об отгрузке сплава со склада.

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в целях осуществления совместного с Трясуновым А.Ю. преступного умысла, направленного на хищение имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последним и в соответствии с отведенной ему ролью, Наумов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, по указанию Трясунова А.Ю., находящегося в неустановленном месте на территории Г. Новосибирска, полученного посредством телефонных переговоров с Трясуновым А.Ю. с предоставленного ему абонентского номера 8№ перевез Коваленко И.А. на автомобиле «<данные изъяты>», темно-серого цвета, государственный регистрационный знак № под управлением Киреева Д.В., не осведомленного о совершаемом преступлении, с территории склада, расположенного по гул. <адрес> в гостиницу «№», расположенную по адресу: г.Новокузнецк, <адрес> с целью доведения преступного умысла до конца в части хищения с территории склада принадлежащего ООО «Алмаз» алюминиевого сплава и лишения возможности обнаружения потерпевшим факта совершения в отношении него преступления, а равно воспрепятствования производимым соучастниками преступления действиям. При этом, Наумов А.В., действуя путем обмана, состоящего в сообщении Коваленко И.А. заведомо недостоверных сведений относительно совершаемой сделки, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая выдавать себя за менеджера ООО «СГМК-Трейд» «Евгения», сообщил Коваленко И.А., обманывая последнего, не соответствующую действительности информацию об осуществляемой подготовке необходимых платежных банковских документов с целью оплаты поступившего от ООО «Алмаз» товара с расчетного счета ООО «СГМК-Трейд», достоверно зная о том, что указанные обязательства Обществом выполнены быть не могут.

После этого, Трясунов А.Ю., в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Наумовым А.В., осуществляя действия, направленные на завладение и последующее распоряжение принадлежащим ООО «Алмаз» алюминиевым сплавом, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, посредством телефонных переговоров с абонентского номера № на абонентский номер 8-№ осведомился о дате отгрузки со склада, расположенного по адресу: г.Новокузнецк, ул. <адрес> алюминиевого сплава, принадлежащего ООО «Алмаз» в адрес ООО «Авангард» посредством перевозчика - ООО «ТЕН-НК42», тем самым, получив информацию о том, что отгрузка будет осуществляться № 6, после чего, посредством телефонных переговоров с Наумовым А.В. абонентского номера 8№ на абонентский номер 8№ дал указание последнему продолжать выполнять действия, направленные на увлечение Коваленко И.А. от контроля за ходом отгрузки товара, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно расчетов по договору поставки вплоть до доведения преступного умысла до конца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Наумов А.В., действуя по предварительной договоренности с Трясуновым А.Ю., согласованно с последним, по его лазанию и в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ООО «Алмаз», в целях отвлечения Коваленко И.А. от контроля за ходом отгрузки товара и отведения преступления до конца, сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что ему необходимо осуществить поезду в г.Кемерово в связи со служебной необходимостью, связанной с работой в качестве менеджера ООО «СГМК-Трейд», после чего, встретившись с Коваленко И.А., предоставил последнему изготовленный неустановленный следствием лицом, предоставленный Трясуновым А.Ю. посредством неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Новокузнецка Кемеровской области заведомо поддельный документ о переводе денежных средств, а именно: платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо Недостоверные сведения о том, что ООО «СГМК-Трейд» с расчетного счет| №, открытого в филиале банка ПАО «Банк ВТБ» в Красноярске на расчетный счет ООО «Алмаз» № №, Открытый в ЧФ ПАО «МДМ», перечислены в соответствии с условиями включенного договора поставки товара денежные средства в размере 4 720 000 рублей, заведомо зная об отсутствии указанной выплаты ООО «СГМК-Трейд», а равно об отсутствии намерений у Трясунова А.Ю. производить оплату поступившего от ООО «Алмаз» алюминиевого сплава. Кроме этого, Трясунов А.Ю., в осуществление совместного с Наумовым А.В. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров с абонентского номера № на абонентский номер 8№ Коваленко И.А., продолжая обманывать последнего относительно действительности сложившейся ситуации, сообщал Коваленко И.А. заведомо недостоверную информацию о том, что сведения, изложенные в предоставленном вышесказанном платежном поручении достоверны и оплата товара ООО «Алмаз» произведена, достоверно зная об отсутствии указанной выплаты, заранее не намереваясь исполнить условия заключенного с ООО «Алмаз» договора в части оплаты товара. Тем самым, Трясунов А.Ю. и Наумов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили действия, направленные на хищение имущества ООО «Алмаз» путем обмана, состоящего в сообщении заведомо недостоверных сведений и предоставлении представителю потерпевшего заведомо подложных документов, с целью получения в распоряжение, то есть хищения имущества потерпевшего.

Коваленко И.А., будучи обманут преступными действиями и Наумова А.В. и Трясунова А.Ю., принимая сообщаемые ими сведения за Достоверные, в течении дня ДД.ММ.ГГГГ осуществил совместно с Наумовым А.В. поездку на территорию г.Кемерово, где последний, продолжая обманывать представителя потерпевшего, осуществлял видимость деятельности, связанной г ООО «СГМК-Трейд». При этом, в указанную дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ Трясунов А.Ю., находясь в неустановленном месте на территории Новосибирска, в осуществление совместного с Наумовым А.В. преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Алмаз», действуя умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно осуществлял Переговоры по телефону с абонентского номера 8№ на абонентский номер 8№ с сотрудником ООО «Склад Сервис», неположенного по адресу: г.<адрес> - Давыденко Д.В., ходе которых контролировал отгрузку алюминиевого сплава, принадлежащего ООО «Алмаз» в адрес ООО «Авангард», настаивая на скорейшей отгрузке указанного товара сотрудниками склада с целью получения в распоряжение указанного имущества и его хищения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Кемерово, Коваленко И.А, посредством телефонных переговоров с директором Дибро В.Н. и бухгалтером Козуб Н.В. ООО «Алмаз» получил осведомленность о том, что оплата за алюминиевый сплав, поставленный в адрес ООО «СГМК-Трейд» не произведена, а предоставленное Наумовым А.В. платежное поручение № № имеет признаки подделки, о чем сообщил Наумову А.В. После этого, Наумов А.В., опасаясь выявления Коваленко И.А. факта совершения им и Трясуновым А.Ю. преступления и наступления ответственности за [совершенные им преступные действия, действуя умышленно, из корыстных Побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Трясуновым А.Ю. и По указанию последнего, полученного посредством телефонных переговоров с абонентского номера № на абонентский номер 8№ под вымышленным предлогом с территории г. Кемерово скрылся, после чего Коваленко И.А., в целях предотвращения выявленного им возможного хищения имущества ООО «Алмаз», вернувшись в г. Новокузнецк на склад, расположенный по адресу: ул. <адрес>, дал указание сотрудникам склада не производить отгрузку алюминиевого сплава, принадлежащего Обществу, в адрес ООО «Авангард», как следовало из предоставленных Наумовым А.В., действующим по предварительной договоренности с Трясуновым А.Ю., документам.

Тем самым, Наумов А.В. и Трясунов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не смогли (довести преступный умысел до конца и получить в распоряжение, то есть похитить принадлежащее ООО «Алмаз» имущество, а именно - алюминиевый сплав марки АВ 87 в количестве 40 тонн по цене 118 000 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 4 720 000 рублей, что относится к особо крупному размеру, по независящим от них обстоятельствам, в связи с выявлением факта совершения преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, потерпевшим.

Подсудимый Наумов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, после консультации с защитником просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства и принятии судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

         Согласно представления заместителя прокурора г. Новокузнецка Мошненко А.А. от 18.01.2018 г. Наумовым А.В. были соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, предложено применить особый порядок судебного заседания и вынесения судебного решения.

          В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г. Новокузнецка Файн Ю.Г. подтвердила содействие Наумова А.В. следствию, указала, что стороной обвинения и обвиняемым Наумовым А.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе которого Наумов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, последовательных показаний по существу возникшего подозрения и дальнейшего обвинения, существу предъявленного ему обвинения, дал изобличил соучастника преступления, дал показания по схеме совершения преступления, распределении ролей, денежных средств, принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых дал показания по существу разговоров между фигурантами уголовного дела и менеджеров ООО «Алмаз» Коваленко И.А., принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях: проверка показаний на месте, произведена выемка телефона, который участвовал в преступной деятельности. Результатом сотрудничества с Наумовым А.В. явилось получение органом предварительного следствия совокупности доказательств, достаточной для предъявления обвинения в совершении тяжкого преступления Трясунову А.Ю. Таким образом, Наумов А.В. условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил полностью.

Суд считает возможным дело по обвинению Наумова А.В. рассмотреть в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие Наумова А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении участников преступления, следствием чего явилось уголовное преследование другого соучастника преступления, наличие дела, возбужденного в отношении другого участника преступления в результате сотрудничества Наумова А.В. со следствием. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Наумовым А.В. добровольно и при участии защитника (л.д. 186-190 том № 3), подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд исследовал характер и пределы содействия подсудимого Наумова А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и, как следствие того, уголовное преследование другого соучастника преступления, обнаруженное преступление и уголовное дело, возбужденное в отношении иного участника преступления в результате сотрудничества с обвиняемым, поскольку он давал показания, изобличающие и доказывающие виновность другого лица в совершении преступления.

Подсудимый оказывал активное содействие при проведении следственных действий с его участием, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Также судом исследованы степень угрозы личной безопасности подсудимого в результате сотрудничества со стороной обвинения, меры государственной защиты в отношении подсудимого не применялись, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

        Суд считает, что подсудимым Наумовым А.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. Достигнутые в ходе реализации досудебного соглашения о сотрудничестве результаты соответствуют указанным в нем условиям, поэтому при назначении ему наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 2, 4 УК РФ и ст. 317.7 ч. 5 УПК РФ.

        Предъявленное Наумову А.В. обвинение, с которым он согласился в полном объеме в совершении покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Наумова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере

        Решая вопрос о виде и мере наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

                В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступления, занимался общественно-полезной деятельностью (работал), состояние здоровья супруги, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего ООО «Алмаз» не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение ущерба, не судим.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого судом не установлено.

            Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено.

При назначении неоказания подсудимому Наумову А.В. суд учитывает правила ст. 61 ч. 1 п. «и», ст. 62 ч. 2,4, ст. 66 ч. 3, ст. 317.7 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить Наумову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности и справедливости содеянного.

Суд считает, что оснований для назначения Наумову А.В. более строгого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, не имеется, поскольку более суровое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу его чрезмерной суровости.

Суд считает нецелесообразным назначить Наумову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

    Меру пресечения Наумову А.В. по данному делу до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд признает гражданским истцом ООО «Алмаз» и передает вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ответчиком по делу, кроме Наумова А.В. является Трясунов А.Ю.

Процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого защитником по делу не имеется.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.1-317.7 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

                  Признать виновным Наумова Александра Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Обязать Наумова Александра Валерьевича не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

               Меру пресечения в отношении Наумова Александра Валерьевича оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом – ООО «Алмаз» № право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

            Вещественные доказательства:

            - алюминиевый сплав марки АВ 87 в количестве 2051 чушки сплава «рогатка» и 417 чушек сплава «шоколадка», 1 чушка сплава «рогатка», 1 чушка сплава «шоколадка» - возвратить потерпевшему ООО «Алмаз»;

            - ноутбук «Acer», сотовый телефон «Samsung» - возвратить Наумову А.В.;

            - документы ОРМ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем конференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий :                                             А.И. Бабичев