Решение от 28.08.2017 по делу № 02-3843/2017 от 14.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         28 августа  2017 года                                                                                 г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Чачаевой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3843/2017 по иску     Колосова Ф.Б. к ООО КБ «Камский горизонт», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении  состава и размера требований, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Головинский районный суд г.Москвы с иском к ответчикам ООО КБ «Камский горизонт», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование требований, что 16.08.2016 г. Колосовым Б.А., действующим от имени истца на основании доверенности, заключен  с ООО КБ «Камский горизонт» договор банковского вклада № 886 – депозит «Супервклад+» под 9,3% годовых с капитализацией процентов сроком на 370 дней с открытием лицевого счета № …. Также для осуществления операций  по вкладу им был открыт накопительный (текущий) банковский счет физического лица №…. 16.08.2016г. представителем истца внесены денежные средства в размере 15 000 руб. на лицевой счет № …,  а также  в размере 10 руб. на счет № …. Приказом Банка России у ООО КБ «Камский горизонт» с 03.11.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 17.11.2016г. доверенному лицу истца сообщили, что Колосов Ф.Б. не включен в реестр кредиторов банка. 17.11.2016г. истец направил ответчику ГК «АСВ» заявление о несогласии с размером возмещения, а также направил претензию от 18.11.2016 г. Также истцом была направлена в адрес Агентства претензия от 16.12.2016 г. Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

На основании изложенного истец просит суд установить состав и размер требований Колосова Ф.Б.  в размере 15 320,20 руб.; взыскать с Агентства в пользу истца Колосова Ф.Б. страховое возмещение в размере 15 320,20 руб.; обязать ответчика ООО КБ «Камский горизонт» включить Колосова Ф.Б. в реестр обязательств банка перед вкладчиками; взыскать с ООО КБ «Камский горизонт» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 565,96 руб., проценты по договору банковского вклада от 16.08.2016 г. в размере 530,33 руб., а также сумму неустойки и процентов взыскивать до момента фактического исполнения обязательств; взыскать с ООО КБ «Камский горизонт» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 20.03.2017г. гражданское дело по иску Колосова Ф.Б. к ООО КБ «Камский горизонт», ГК «Агентство по страхованию вкладов» передано в Таганский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2017г. определение Головинского районного суда г.Москвы от 20.03.2017г. оставлено без изменения.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Колосова Б.А., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсного управляющего ООО КБ «Камский горизонт») по доверенности Курбатов И.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 8 - 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу ч. 1 и 2 ст. 11 указанного закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

Согласно ч. 4 и 10 ст. 12 указанного закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай... При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

16.08.2016г. между КБ «Камский горизонт» (ООО) и Колосовым Б.А., действующего на основании доверенности от 14.07.2014 г.,  заключен в пользу истца Колосова Ф.Б. договор банковского вклада № 886 Депозит «Супервклад+» на счет №…, номер «Накопительного» счета по вкладу №…, в соответствии с которым вкладчик (истец Колосов Ф.Б.) передал в банк, а банк принял денежные средства в сумме 15 000 руб. сроком на 370 календарных дней под 9,3% годовых.

16.08.2016г. Колосовым Б.А. (по доверенности)  внесены во вклад на счет Колосова Ф.Б. №… наличные денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 65 от 16.08.2016 г.

 Также 16.08.2016г. Колосовым Б.А. внесены во вклад на счет Колосова Ф.Б. №… наличные денежные средства в размере 10 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 66 от 16.08.2016 г.

17.11.2016г. Колосовым Б.А. в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов»  направлено заявление о несогласии с размером возмещения по вкладу истца Колосова Ф.Б.

18.11.2016г. истцом Колосовым Ф.Б. также было направлено в Агентство заявление о несогласии с размером возмещения.

16.12.2016г. истцом в адрес Агентства и ООО КБ «Камский горизонт» направлены претензия о включении требований Колосова Ф.Б. в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате истцу возмещения по вкладу в размере 16 000 руб.

Письмом от 23.12.2016 г. Агентство сообщило Колосову Ф.Б. об отсутствии в реестре обязательств ООО КБ «Камский горизонт» сведений об обязательствах в части заявленных Колосовым Ф.Б. требований, а также об отсутствии в банке первичных банковских документов и документов бухгалтерского учета, подтверждающих обоснованность требований Колосова Ф.Б.

Приказом Банка России от 03.11.2016 г. № ОД-3776 у кредитной организации ООО КБ «Камский горизонт» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса объективно не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указывает, что, поскольку в реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствуют сведения об обязательствах банка перед истцом Колосовым Ф.Б., то данное обстоятельство свидетельствует о том, что договор вклада с истцом не заключался и денежные средства во вклад не вносились, из чего следует, что у Агентства нет законных оснований для выплаты истцу страхового возмещения.

Оценивая изложенное, суд считает необходимым отметить следующее.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, и согласно расчету истца, остаток по вкладу по договору №886 от 16.08.2016г. составлял 15 010 руб., проценты по договору за период  с 16.08.2016г. по 03.11.2016г. – 310,20 руб., а всего: 15 320,20 руб.

Поскольку обстоятельства, изложенные истцом касаемо остатка по вкладу в общем размере 15 320,20 руб. по вышеуказанному договору, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по данному вкладу в размере 15 320,20 руб., ответчиком в материалы дела не представлено, а судом таковых добыто не было, суд приходит к выводу, что требования Колосова Ф.Б. о выплате данного страхового возмещения являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов»  в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 15 320 руб. 20 коп.

Вместе с тем, при этом, требования об установлении состава и размера требований Колосова Ф.Б. и обязании ответчика ООО КБ «Камский горизонт» включить требования Колосова Ф.Б. в реестр обязательств банка перед вкладчиками, удовлетворению не подлежат, так как данные требования поглощаются ранее удовлетворенными требованиями истца о взыскании с ГК «АСВ» страхового возмещения в размере 15 320,20 руб.

Требования истца Колосова Ф.Б. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ удовлетворению  не подлежат, поскольку к настоящим правоотношениям указанная норма не применима.

Требования о взыскании процентов по договору вклада до момента фактического исполнения решения суда, а также требования о взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке подлежат отклонению, как не основанные на положениях действующего законодательства.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку доказательств причинения истцу действиями Агентства физических и нравственных страданий в суд не представлено, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. При этом суд отмечает, что требования истца вытекают из имущественных правоотношений, законом право на взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, в связи с чем в настоящем споре моральный вред компенсации не подлежит, исходя из чего в удовлетворении данных требований суд отказывает в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 320 ░░░. 20 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: