Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2016 от 29.04.2016

дело № 1-117/2016

приговор

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого Данилова А.А.,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 173 от 01.06.2016 года и удостоверение № 407,

потерпевшего Ш.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Данилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

27 декабря 2015 года около 09 часов Данилов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом километре автодороги п. Синеборск – д. Лыткино в Шушенском районе Красноярского края, встретил ранее ему знакомого Ш. При этом у Данилова А.А. возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Ш. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Данилов А.А., находясь в указанном месте в указанное время, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес головой Ш. один удар в область лица, причинив тем самым согласно заключению эксперта № 364 от 29.12.2015 года повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г., не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После этого Данилов А.А., действуя открыто, забрал у Ш. портмоне, из которого похитил 500 рублей, а из кармана куртки две пачки сигарет «BOND» и «NEXT», стоимостью 75 рублей каждая на общую сумму 150 рублей, принадлежащие Ш. С похищенным имуществом Данилов А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

Подсудимый Данилов А.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что Данилов А.А. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Данилов А.А подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Данилова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность Данилова А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В силу ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание Данилову А.А. обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Данилову А.А. обстоятельств суд признает полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, состояние здоровья, материальное положение. С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Данилова А.А. назначением ему наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Данилова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Данилову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать Данилова А.А. в период испытательного срока не менять своего места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Данилову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пачку сигарет «NEXT» и пачку сигарет «BOND», с находящимися в ней 4 сигаретами – оставить по принадлежности Ш.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 15.06.2016 года