Решение по делу № 2-65/2021 (2-716/2020;) ~ М-556/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-65/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Елизарова А.В. – Елизаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Елизаров А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Елизарова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 206729 руб. 15 коп., из которых: основной долг 93689 руб. 09 коп., проценты 41554 руб. 66 коп., неустойка 71485 руб. 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267 руб. 29 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 99000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, под 30,50 % годовых. При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования(цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права и с требованием о возврате долга. Ответчик не исполнил требование о возврате денежных средств по кредиту. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не оплачена. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 206729 руб. 15 коп., в том числе: основной долг 93689 руб. 09 коп., проценты 41554 руб. 66 коп., неустойка 71485 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен.

Ответчик Елизаров А.В. в судебном заседание не присутствовал, извещен.

Представитель ответчика Елизарова А.В. – Елизарова Н.В. в судебном заседании пояснила, что требования понятны, не согласна. Представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки, предоставить рассрочку сроком на 18 месяцев. Также пояснила, что к исковому заявлению не приложены первичные документы, что не позволяет проверить правильность движения средств по счету. Не предоставлен договор счета и выписка по счету, на который переводятся средства. Отсутствуют доказательства об отправке уведомления и требования о возврате долга. Договор подписан неустановленным лицом. Зачислена была сумма, меньшая чем сумма кредита.

Представитель третьего лица - КБ "Ренессанс Кредит" в судебном заседании не присутствовал, извещался судебными повестками.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 99000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, под 30,50 % годовых. При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в результате за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования(цессии) № rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено истцу. При этом согласно ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права и с требованием о возврате долга, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленных документов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 206729 руб. 15 коп., из которых: основной долг 93689 руб. 09 коп., проценты 41554 руб. 66 коп., неустойка 71485 руб. 40 коп.

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Елизаров А.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206729 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2633 руб. 65 коп.. Судебный приказ в дальнейшем был отменен и ДД.ММ.ГГГГ истцом в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области было направлено исковое заявление, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Соответственно исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате. Поскольку графиком платежей окончательный срок исполнения обязательств по кредиту установлен ДД.ММ.ГГГГ, и до указанной даты обязательство должно было исполняться путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя часть основного долга, процентов, комиссий и других платежей, суммы которых отражены в графике платежей и расчете, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом графика погашения по кредиту, а также в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Контррасчет стороны ответчика судом не принимается, поскольку из него исключена сумма страховой выплаты, что не соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, согласно представленного расчета истца и с учетом примененного судом срока давности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет сумму 173710 руб. 99 коп., в том числе:

основной долг 77604 руб. 55 коп. (2 281 руб. 01 коп. + 2 464 руб. 07 коп. + 2 339 руб. 08 коп. + 2 458 руб. 60 руб. 2 463 руб. 36 коп. + 2 581 руб. 99 коп. + 2 594 руб. 06 коп. + 2 661 руб. 25 коп. + 2 730 руб. 19 коп. + 2 846 руб. 89 коп. + 2 918 руб. 27 коп. + 2 950 руб. 25 коп. + 3 026 руб. 68 коп. + 3 213 руб. 60 коп. + 3 154 руб. 84 коп. + 3 331 руб. 75 коп. + 3 356 руб. 36 коп. + 3 443 руб. 30 коп. + 3 554 руб. 88 коп. + 3 624 руб. 58 коп. + 3 734 руб. 85 коп. + 3 815 руб. 22 коп. + 3 924 руб. 13 коп. + 4 015 руб. 70 коп. + 4 119 руб. 64 коп.),

проценты 28056 руб. 36 коп. (1 945 руб. 43 коп. + 1 762 руб. 37 коп. + 1 887 руб. 36 коп. + 1 767 руб. 84 коп. + 1 763 руб. 08 коп. + 1 644 руб. 45 коп. + 1 632 руб. 38 коп. + 1 565 руб. 19 коп. + 1 496 руб. 25 коп. + 1 379 руб. 55 коп. + 1 308 руб. 17 коп. + 1 276 руб. 19 коп. + 1 199 руб. 76 коп. + 1 012 руб. 84 коп. + 1 071 руб. 60 коп. + 894 руб. 69 коп. + 870 руб. 08 коп. + 783 руб. 14 коп. + 671 руб. 56 коп. + 601 руб. 86 коп. + 491 руб. 59 коп. + 411 руб. 22 коп. + 302 руб. 31 коп. + 210 руб. 74 коп. + 106 руб. 71 коп.),

неустойка 68050 руб. 08 коп. (963 руб. 32 коп. + 1 017 руб. 70 коп. + 1 261 руб. 93 коп. + 1 349 руб. 27 коп. + 1 529 руб. 58 коп. + 640 руб. 64 коп. + 927 руб. 15 коп. + 1 732 руб. 12 коп. + 1 087 руб. 76 коп. + 2 012 руб. 15 коп. + 2 085 руб. 20 коп. + 2 226 руб. 25 коп. + 2 447 руб. 59 коп. + 2 596 руб. 14 коп. + 2 481 руб. 31 коп. + 2994 руб. 72 коп. + 2 858 руб. 40 коп. + 3 213 руб. 01 коп. + 3 372 руб. 10 коп. + 3 419 руб. 28 коп. + 3 696 руб. 83 коп. + 3 738 руб. 33 коп. + 4 031 руб. 17 коп. + 4 066 руб. 69 коп. + 4 375 руб. 44 коп. + 4551 руб. 60 коп. + 2 590 руб. 80 коп.).

Сторона ответчика просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая сумму основного обязательства и просроченных процентов, период просрочки, обстоятельства возникновения просроченной задолженности, финансовое положение ответчика, суд приходит к выводу, что сумма взыскиваемой неустойки по кредитному договору 68050 руб. 08 коп. на основной долг в сумме 77604 руб. 55 коп. (с учетом применения срока исковой давности), является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком. По мнению суда, возможно снизить размер взыскиваемой неустойки по кредитному договору до 20000 руб. 00 коп. Взыскание неустойки в указанном размере обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба кредитора.

    С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 125660 руб. 91 коп., из которых: основной долг 77604 руб. 55 коп., проценты 28056 руб. 36 коп., неустойка 20000 руб. 00 коп.

    То обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют первичные документы банка, по мнению суда, с учетом того обстоятельства, что ответчиком не оспаривалось заключение кредитного договора и перечисление суммы за вычетом страховой премии, не является основанием для признания заявленных требований необоснованными. Вопреки доводам представителя, кредитный договор подписан указанным в нем лицом - кредитным представителем ФИО1.

В соответствии с предоставленной выпиской по лицевому счету сумма кредита 99 000 руб. была распределена следующим образом - 79 073 руб. 48 коп. перечисление средств клиента и 19 926 руб. 52 коп. поручение на перечисление средств в оплату страховой премии. В подтверждением заключенного договора страхования истцом предоставлено в материалы дела договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования подписан Банком КБ "Ренессанс кредит" (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день переведены денежные средства. каких-либо противоречий здесь суд не усматривает. Непредоставление документов по счету, на который переводятся средства, также не свидетельствует о необоснованности требований истца.

Отсутствие уведомления об отправке уведомления и требования о возврате долга, при пояснениях банка об отправке их простыми письмами, не являются основаниями для отказа в иске.

Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Сторона ответчика, указывающая на необходимость предоставления рассрочки сроком на 18 месяцев, каких-либо доказательств сложного имущественного положения либо иных обстоятельств в суд не предоставила, в связи с этим суд не находит оснований для предоставления таковой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267 руб. 29 коп.

Судом в отношении ответчика Елизарова А.А. применен срок исковой давности. Соответственно размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет всего 173710 руб. 99 коп., а размер государственной пошлины, в соответствии с указанной взыскиваемой суммой, составляет 4426 руб. 01 коп., исходя из следующего расчета.

Государственная пошлина, подлежащая оплате истцом, исходя из цены иска 206729 руб. 15 коп., составляет 5267 руб. 29 коп. Размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности с учетом пропуска исковой давности составляет всего 173710 руб. 99 коп., то есть размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 4426 руб. 01 коп. (5267,29 х 173710,99 : 206729,15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Елизаров А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Елизаров А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125660 руб. 91 коп., из которых: основной долг 77604 руб. 55 коп., проценты 28056 руб. 36 коп., неустойка 20000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4426 руб. 01 коп., а всего взыскать 130086 /сто тридцать тысяч восемьдесят шесть/ руб. 92 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.С.Меркулова