Решение по делу № 1-447/2014 от 21.11.2014

Дело № 1-447/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 16 декабря 2014 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бедаревой О.В.,

подсудимого – Лехнова И.Р.,

защитника – адвоката Суховерховой И.И.,

потерпевшего – ФИО2,

при секретаре – Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Лехнова И.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лехнов И.Р. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Лехнов И.Р., находясь на пешеходном тротуаре около здания школы № №, расположенной в районе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, и, желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО2, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, нанес ФИО2 не менее <данные изъяты> ударов кулаками рук и ногами, в область <данные изъяты>. Кроме того, Лехнов И.Р., не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать спой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, не менее <данные изъяты> ФИО2, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у Лехнова И.Р., находящегося на пешеходном тротуаре около здания школы № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся при ФИО2 Незамедлительно после этого, в том же месте и в то же время Лехнов И.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя возможность и неизбежность наступления противоправных последствий и желая этого, также игнорируя, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, потребовал у ФИО2: «Давай свои деньги! Деньги давай!». ФИО2 пояснил ему, что денег у него нет, после чего, Лехнов И.Р. нанес ФИО2 не менее <данные изъяты> ударов своими ногами по ногам ФИО2, причинив тем самым последнему физическую боль, после чего, повторил требование: «Деньги давай!». ФИО2 пояснил, что денег у него нет, после чего, Лехнов И.Р. стал осматривать карманы одетой на потерпевшем одежды. Далее, потерпевший ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказал Лехнову И.Р., что у него есть пластиковая банковская карта, на которой находятся денежные средства в сумме 5000 рублей, и передал ее Лехнову И.Р. Далее, Лехнов И.Р., не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, в то же время и в том же месте, взял ФИО2 под руки и повел к банкомату, расположенному на автобусной остановке «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, для того чтобы, используя данный банкомат открыто похитить с банковской карты, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 5000 рублей. Однако, Лехнов И.Р. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Лехновым И.Р. своего преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО2 был бы причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Лехнов И.Р., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Лехнов И.Р., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Лехнова И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Судом признается и учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Участковым уполномоченным полиции, с места жительства, места работы, друзьями, Лехнов И.Р. характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лехнову И.Р., суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, назначает наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом материального положения подсудимого, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом наличия смягчающих обстоятельств без ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также совершения преступления в молодом возрасте, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, критически относится к содеянному, принес публичное извинение потерпевшему, потерпевший не настаивал на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Лехнова И.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать своим поведением свое исправление.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил гражданский иск о взыскании с Лехнова И.Р. в счет возмещения материального ущерба в размере 190757 рублей 66 копеек, морального вреда 300000 рублей.

Суд учитывает в соответствии с нормами ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости, характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему, последствия полученной травмы, дальнейшее состояние его здоровья, материальное положение истца и ответчика, в связи с чем считает необходимым гражданский иск в этой части удовлетворить частично, с подсудимого Лехнова И.Р. подлежит взысканию в пользу потерпевшего ФИО2 80000 рублей в качестве возмещения морального вреда.

В соответствии с требованиями ст. 1064, ст. 1085 ГК РФ, заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого Лехнова И.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 190757 рублей 66 копеек, подлежит удовлетворению частично, исходя из фактически понесенных расходов 3423 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в остальной части гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения, в связи с тем, что необходимо произвести дополнительные расчеты в части возмещения утраченного заработка, поскольку потерпевшим приложены <данные изъяты>, которые предоставлялись по месту работы для оплаты, кроме того, суд возмещает материальный ущерб исходя из фактически понесенных расходов, как пояснил потерпевший в судебном заседании <данные изъяты> не проводилось, им предоставлены предварительные расчеты, разъяснив потерпевшему как гражданскому истцу право на обращение в суд для рассмотрения данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лехнова И.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы.

Установить Лехнову И.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лехнову И.Р. назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лехнову И.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Лехнова И.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Лехнову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Лехнова И.Р. в пользу ФИО2 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда.

Взыскать с Лехнова И.Р. в пользу ФИО2 3423 (три тысячи четыреста двадцать три) рубля 50 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: шапку, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенные ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова