Решение по делу № 12-143/2019 от 19.02.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №12-143/2019

     Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2019 года                            г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ №

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела госавтонадзора по г. Севастополю Крымского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью ФИО8 привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

ФИО9 не согласившись с указанным постановлением подало жалобу, которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП. В обоснование своих доводов представитель ФИО10 указала, что постановление, в основу которого положен Акт взвешивания №, является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ при составлении Акта были допущены грубые существенные нарушения, ставящие под сомнение сам факт совершенного правонарушения. В Акте неверно указано время его составления (10 часов 46 минут), так как в указанное время, согласно данным спутниковой системы ГЛОНАСС, установленной на автомобиле КАМАЗ, регистрационный знак №, автомобиль находился в движении на перекрестке <адрес> и <адрес>. В п. 3 Акта № указан тип ТС – тягач, согласно ПТС тип – самосвал, что имеет совершенно разные конструктивные особенности, указана модель Камаз № что не соответствует действительности. Водителю ТС не были разъяснены права и обязанности при осуществлении весового контроля, отсутствует объяснение водителя, не указано наименование, тип весов, а также свидетельство об утверждении типа весов, не указаны сведения о наименовании владельца автодороги, её значение, а также допустимая масса транспортного средства и допустимая осевая нагрузка. Таким образом, заявитель считает, что Акт взвешивания № от ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим доказательством нарушения предельных значений нагрузки на ось транспортного средства. Кроме того, протокол об административном правонарушении в нарушении действующего законодательства составлен спустя один месяц после составления Акта взвешивания, без проведения административного расследования.

В судебном заседании представитель ФИО11 ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы.

Заинтересованное лицо государственный инспектор ТО ГАДН по г. Севастополю Крымского ФИО1 А.Р. просила жалобу представителя ФИО12 оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и приложенные материалы суд, находит постановление государственного инспектора ТО госавтонадзора по г. Севастополю Крымского ФИО1 от 19.12. 2018 года не подлежащим изменению или отмене.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 14.11. 2018 года при проведении весового контроля, установлен факт осуществления перевозки делимого груза по г. Севастополю автомобилем КАМАЗ №, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 на основании путевого листа от 14.11. 2018 года № К – 595, с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, и третью ось транспортного средства на величину более 50 процентов, без специального разрешения.

Так, при осуществлении контрольного взвешивания, акт от 14.11. 2018 года № установлено, что фактическая нагрузка на вторую ось т/с составила 13,85 т., при допустимой (с учетом погрешности измерения весов) 8 т., нагрузка на третью ось т/с составила 15, 13 т. при допустимой (с учетом погрешности измерения весов) 8 т. Превышение допустимой нагрузки на вторую ось составила 73, 09 %, на третью ось 89,01 %.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, ФИО13 подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям юридического лица и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств должностным лицом сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, и виновности заявителя в его совершении.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Действия общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел. Административное наказание юридическому лицу назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об АП и финансового положения юридического лица. При этом, суд считает, что размер административного штрафа в размере 200 000, 00 рублей отвечает целям административной ответственности и с очевидностью не влечет ограничение прав юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора территориального отдела госавтонадзора по г. Севастополю Крымского ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности юридическое лицо ФИО14 – оставить без изменение, жалобу ФИО15 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                    подпись                    Норец В.А.

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья                                        Норец В.А.

Копия верна

Судья                                        Норец В.А.