Решение по делу № 3-1271/2022 от 08.08.2022

м-1213/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Издательство АСТ» к ООО «ДДОС-ГВАРД», Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Зомро Би Ви (Zomro B.v.) о защите исключительных прав на произведения литературы «Инсталогия» (автор – Александра Митрошина), «Глория. Два короля», «Факультет призраков» (автор – Наталья Жильцова), «11/22/63» (автор – Стивен Кинг), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://m1.megasliv.pro, https://audiotales.info, https://mp3-book.com, https://bookmp3.club, https://audioknigolub.net, https://audiobooktorr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательство АСТ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «ДДОС-ГВАРД», Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Зомро Би Ви (Zomro B.v.) о защите исключительных прав на произведение литературы «Инсталогия» (автор – Александра Митрошина), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://m1.megasliv.pro/threads/aleksandra-mitroshina-instalogija-3-0-2021.155968/,

произведение литературы «Глория. Два короля» (автор – Наталья Жильцова), размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://audiotales.info/lyubovnoe-fentezi/23149-dva-korolja-natalja-zhilcova.html,

https://mp3-book.com/lyubovnoe-fentezi/23142-dva-korolja-natalja-zhilcova.html,

https://bookmp3.club/33912-zhilcova-natalja-dva-korolja.html,

произведение литературы «Факультет призраков» (автор – Наталья Жильцова), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://audioknigolub.net/love-fantastic/574-fakultet-prizrakov.html,

произведение литературы «11/22/63» (автор – Стивен Кинг), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://audiobooktorr.ru/fantastika/551-stiven-king-11-22-63-2017-mp3.html.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об истце, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов гражданина (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер

В нарушение п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны идентификационный номер налогоплательщика истца, один из идентификаторов представителя истца Ваух С.В., а также не указаны идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика ООО «ДДОС-ГВАРД» расположенного на территории Российской Федерации.

Также, как следует из искового заявления, истец просит суд принять меры по постоянному ограничению доступа к сайтам https://audiotales.info, https://mp3-book.com, https://bookmp3.club, на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав в сети «Интернет», что установлено решениями Московского городского суда от 14 мая 2021 года по делу № 3-608/2021, от 15 февраля 2022 года по делу № 3-116/2022, от 21 февраля 2022 года по делу № 3-157/2022, однако заверенных копий вступивших в силу указанных решений суда истцом не представлено.

Также ООО «Издательство АСТ», требования, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам и третьему лицу не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Издательство АСТ» к ООО «ДДОС-ГВАРД», Клауд Флер Инк (CloudFlare Inc.), Зомро Би Ви (Zomro B.v.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 5 августа 2022 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

2