Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2013 ~ М-251/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-441/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                              17 апреля 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыльцыной В.Н. к ООО «Инвестгазпром» об обязании предоставить информацию и расчет стоимости услуг,

установил:

Пыльцына В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестгазпром» об обязании предоставить информацию и расчет стоимости услуг, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от предоставления запрашиваемой истцом информации и расчета стоимости услуг по поставке тепловой энергии населению.

В судебное заседание истица Пыльцына В.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (уведомление л.д. 26, 26, судебная повестка с распиской л.д. 29, 30).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, вручающее их, делает соответствующую отметку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик представитель ООО «Инвестгазпром» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с наличием вторичной неявки в суд (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) истицы, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие и требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пыльцыной В.Н. к ООО «Инвестгазпром» об обязании предоставить информацию и расчет стоимости услуг оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                  Е.А. Жигарева