Дело № 2-441/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Шатура Московской области 17 апреля 2013 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Жигаревой Е.А.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыльцыной В.Н. к ООО «Инвестгазпром» об обязании предоставить информацию и расчет стоимости услуг,
установил:
Пыльцына В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестгазпром» об обязании предоставить информацию и расчет стоимости услуг, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от предоставления запрашиваемой истцом информации и расчета стоимости услуг по поставке тепловой энергии населению.
В судебное заседание истица Пыльцына В.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (уведомление л.д. 26, 26, судебная повестка с распиской л.д. 29, 30).
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, вручающее их, делает соответствующую отметку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик представитель ООО «Инвестгазпром» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с наличием вторичной неявки в суд (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) истицы, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие и требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░