ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ НАКАЗАНИЯ.
г.Борисоглебск. 12 декабря 2012 г.
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Харитонов А.В.
с участием представителя администрации ИК-9 Оболенского С.Ю., осуждённого Парахина Ивана Викторовича, его защитника-адвоката Захаровой Г.А., представившей удостоверение №1713, ордер № 4353 при секретаре Щёголевой И.Н., рассмотрев ходатайство Парахина об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> ФИО1 был осуждён по ст.ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ за два преступления и по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ за три преступления, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-09 УФСН России по <адрес>.
Срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством об ФИО2 освобождении от наказания по отбытию необходимого срока для представления к ФИО2 освобождению.
В судебном осуждённый и его защитник ходатайство поддержали, указав на наличие законных оснований для применения ФИО2 освобождения, что он неоднократно поощрялся администрации колонии, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, исков по делам не имеет, в случае освобождения будет устроен на работу по месту жительства, в связи с чем, он не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы.
Прокурор в суде своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Изучив ходатайство осуждённого, выслушав представителя ИК-9, поддержавшего ходатайство, суд установил, что к моменту обращения с ходатайством об ФИО2 освобождении ФИО1 отбыл более половины срока наказания, достаточного для его ФИО2 освобождения, администрацией ИК-9 он характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, переведён на бесконвойное передвижение, согласно психологическому заключению ФИО2 освобождение осуждённого целесообразно, административная комиссия ИК-9 ходатайство осуждённого поддержала.
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем, его ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 79 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 освободить ФИО2 от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от 18.07. 2011года на неотбытый срок в 9 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Харитонов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ НАКАЗАНИЯ.
г.Борисоглебск. 12 декабря 2012 г.
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Харитонов А.В.
с участием представителя администрации ИК-9 Оболенского С.Ю., осуждённого Парахина Ивана Викторовича, его защитника-адвоката Захаровой Г.А., представившей удостоверение №1713, ордер № 4353 при секретаре Щёголевой И.Н., рассмотрев ходатайство Парахина об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> ФИО1 был осуждён по ст.ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ за два преступления и по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ за три преступления, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-09 УФСН России по <адрес>.
Срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством об ФИО2 освобождении от наказания по отбытию необходимого срока для представления к ФИО2 освобождению.
В судебном осуждённый и его защитник ходатайство поддержали, указав на наличие законных оснований для применения ФИО2 освобождения, что он неоднократно поощрялся администрации колонии, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, исков по делам не имеет, в случае освобождения будет устроен на работу по месту жительства, в связи с чем, он не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы.
Прокурор в суде своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Изучив ходатайство осуждённого, выслушав представителя ИК-9, поддержавшего ходатайство, суд установил, что к моменту обращения с ходатайством об ФИО2 освобождении ФИО1 отбыл более половины срока наказания, достаточного для его ФИО2 освобождения, администрацией ИК-9 он характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, переведён на бесконвойное передвижение, согласно психологическому заключению ФИО2 освобождение осуждённого целесообразно, административная комиссия ИК-9 ходатайство осуждённого поддержала.
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем, его ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 79 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 освободить ФИО2 от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от 18.07. 2011года на неотбытый срок в 9 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Харитонов.