Решение от 03.04.2018 по делу № 33-36346/2018 от 15.08.2018

                                                           РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

           03 апреля 2018 года                                                                             город Москва

          Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи  Жигалиной И.В., при секретаре судебного заседания Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/18 по иску Озерова Антона Андреевича к Соловей Дмитрию Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании долга по договору займа от 09.03.2017 г. в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., рассчитанные за период с 09.03.2017 г. по 09.03.2018 г. включительно, неустойки ввиду нарушения исполнения обязательств в размере *** руб., рассчитанной с 03.05.2017 г. по 19.02.2018г. включительно, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 988,75 руб.

Истец, его представитель по доверенности – Колпаков Д.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». О дате о месте судебного заседания извещен телефонограммой.

На основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 09.03.2017 г. между сторонами заключен договор займа в виде составления расписки, согласно которой Соловей Д.Д. взял в долг у Озерова А.А. денежные средства в размере *** руб., сроком на 1 год под 20% годовых. Согласно условиям расписки, выплата денежных средств должна производиться должником ежемесячно по *** руб. не позднее 30-го числа каждого месяца. Оригинал указанной расписки обозрен судом в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №*** Бабушкинского района г. Москвы от 20.07.2017 г., вступившим в законную силу 26.08.2017 г., взыскана задолженность по договору займа от 09.03.2017 г. за период с 09.03.2017 г. по 09.04.2017 г. в сумме основного долга – *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – *** руб. (л.д. 8-9).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на факт просрочки платежей, начиная со 2-го платежа, который должен быть внесен согласно условиям расписки, до 30.05.2017 г.

Оценив представленные доказательства, с учетом того, что документ составлен сторонами в письменной форме как того требует закон, представленная суду расписка подтверждает факт передачи денежных средств истцом ответчику, расписка содержит условие о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 09.03.2017 г. *** руб.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны ответчика, в ходе судебного разбирательства по делу не представлено.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., рассчитанных за период с 09.03.2017 г. по 09.03.2018 г. включительно, суд, проверив расчет, полагает его обоснованным и математически верным, вследствие чего приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные за указанный период времени, в сумме *** руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, требование истца в части взыскания неустойки ввиду нарушения исполнения обязательств в размере *** руб., рассчитанной с 03.05.2017 г. по 19.02.2018г. включительно, подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом понесены расходы на услуги представителя и подтверждаются документально, суд в соответствии с положениями ст. 94, 100 ГПК РФ взыскивает денежные средства в размере 20 000, руб. в пользу истца с ответчика, полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости, с учетом категории дела и количества судебных заседаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1 988,75 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.03.2017 ░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.03.2017 ░. ░░ 09.03.2018 ░. ░ ░░░░░░░ ***░░░. ** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.05.2017 ░. ░░ 19.02.2018 ░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 989 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.04.2018 ░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ № 2-1236/18

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

          03 ░░░░░░ 2018 ░░░░                                                                               ░░░░░ ░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1236/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.03.2017 ░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.03.2017 ░. ░░ 09.03.2018 ░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.05.2017 ░. ░░ 19.02.2018 ░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 989 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░