дело №5-525/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2019 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в, отношении Камалетдинова <данные изъяты>
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2019 года в отношении Камалетдинова А.Р. составлен протокол 02 АП №022058 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Материал направлен в Октябрьский районный суд г. Уфы в связи с тем, что по делу производилось административное расследование.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях.
При этом судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно требованиям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, не совершалось, экспертиза не проводилась. Все это свидетельствует о том, что решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, без имеющихся на то оснований, так как в данном случае, мероприятия, потребовавшие значительных временных затрат, не были проведены.Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела, судебно-медицинская экспертиза проведена в рамках проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в не в рамках административного расследования.
Экспертиза по делу № 433 м/д, проведена до возбуждения административного расследования.
Все процессуальные документы представлены должностным лицом в копиях, которые предоставлены Врио начальника отдела по РОПД против личности СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ, из чего следует, что значительные временные затраты, не были проведены.
При таких обстоятельствах решение должностного лица о проведении административного расследования изначально являлись незаконными, а дело подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан, по месту совершения правонарушения (г.<адрес> <адрес>).
Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол в отношении Камалетдинова <данные изъяты> по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», со всеми материалами направить мировому судье судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Судья Т.Р.Багаутдинов