Мотивированное решение от 11.04.2023 по делу № 02-3034/2023 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года                                                                                 адрес 

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3034/23 по иску Департамента городского имущества адрес к Ракитиной *о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Ракитиной Е.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что квартира с кадастровым номером **, расположенная по адресу: адрес, представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,5 кв.м, кадастровая стоимость которой составляет сумма. Решением Гагаринского районного суда адрес от 18.04.2018 по гражданскому делу № 2-1013/18 удовлетворены исковые требования Ракитиной Е.В. к фио, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на вышеуказанную квартиру по адресу: адрес. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2020 решение Гагаринского районного суда адрес от 18.04.2018 отменено и по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ракитиной Е.В. к Департаменту о признании права собственности на квартиру отказано, договор купли-продажи квартиры от 25.04.2017 в отношении квартиры по адресу: адрес, заключенный между фио и Ракитиной Е.В., признан недействительным. При этом в рамках данного дела  установлено, что на основании договора передачи № 063502-002023 от 23.09.1993 квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве совместной собственности без определения долей фио и его матери фио  26.04.2009 фио умерла. Наследственное дело к  имуществу фио не открывалось. Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца Ракитиной Е.В. утверждала о том, что фио уклоняется от регистрации перехода прав собственности в отношении спорного жилого помещения согласно заключенному в простой письменной форме договору купли-продажи указанной квартиры, что стоимость квартиры согласно условиям договора определена сторонами по договору в размере сумма, и  по утверждению истца Ракитиной Е.В.  оплачена ею в полном объеме до заключения договора. Однако  фио умер 23.05.2017, то есть до подачи иска Ракитиной Е.В. к фио  Так, согласно выписке из домовой книги фио снят с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры 30 мая 2017,  в связи со смертью. Медицинское свидетельство № 46-МММ № 035768 от 29.05.2017 о смерти фио было получено лично Ракитиной Е.В., в связи с чем ее дальнейшие действия по переводу квартиры в свою собственность являлись незаконными. Таким образом, Ракитина Е.В. намеренно, действуя из корыстных и противоправных побуждений, скрыла факт того, что на момент обращения в суд с иском к фио - 20.12.2017, последний уже полгода был мертв и снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры самой Ракитиной Е.В. Таким образом, право собственности на квартиру на основании договора купли-продажи от 25.04.2017 у Ракитиной Е.В. не возникло; указанный договор купли-продажи правовых последствий не влек, в то время как указанное имущество входило в состав наследственной массы, после смерти умершей 26.04.2009 фио и умершего 23.05.2017 фио, и подлежало признанию выморочным имуществом в силу положений ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ. В настоящее время собственником квартиры по адресу: адрес является фио Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2021 фио признан добросовестным приобретателем указанной квартиры. Поскольку спорная квартира, отнесенная к выморочному имуществу, выбыла из состава имущественной казны адрес, ввиду совершения неправомерных действий Ракитиной Е.В., истец полагает, что денежная компенсация причиненного адрес ущерба подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя такого ущерба.

Истец просит суд взыскать с Ракитиной Е.В. в доход бюджета адрес в лице Департамента городского имущества адрес компенсацию ущерба в размере сумма.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Ракитина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, квартира с кадастровым номером*, расположенная по адресу: адрес, представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,5 кв.м.

Из материалов дела также следует, что решением Гагаринского районного суда адрес от 18 апреля 2018 года за Ракитиной Е.В. было признано право собственности на квартиру с кадастровым номером*, расположенную по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2020 года решение Гагаринского районного суда адрес от 18 апреля 2018 года отменено, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований  Ракитиной Е.В. к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру, а исковые требования Департамента городского имущества адрес к Ракитиной Е.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным удовлетворены, договор купли-продажи от 25 апреля 2017 года на квартиру, расположенную по адресу: адрес, заключенный между фио и Ракитиной Екатериной Владимировной признан недействительным. Также с Ракитиной Е.В. в пользу ООО «Столичная лаборатория исследования документов» взысканы расходы по судебной почерковедческой экспертизе в размере сумма

В ходе апелляционного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции была назначена судебная посмертная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Столичная лаборатория исследования документов». Согласно заключению судебной экспертизы подписи от имени фио в договоре купли-продажи от 25.04.2017, заключенного между Ракитиной Е.В. и фио, акте приема-передачи от 25.04.2017, расписке от 25.04.2017, выполнены не фио, а иным лицом.

Таким образом, поскольку судебной коллегией установлено, что договор купли-продажи спорной квартиры между Ракитиной Е.В. и фио не заключался, данная квартира Ракитиной Е.В. не передавалась, деньги за квартиру ею не уплачивались, государственная регистрация произведена не была, суд пришел к выводу, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является выморочным имуществом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 03 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ракитиной Е.В., фио – без удовлетворения.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 17 сентября 2020 года исковые требования Департамента городского имущества адрес к фиоВ,, фио о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения удовлетворены, в удовлетворении встречного иска фио к Департаменту городского имущества адрес о признании добросовестным приобретателем, сохранении права собственности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2021 года решение Гагаринского районного суда адрес от 17 сентября 2020 года отменено с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Ракитиной Е.В., фио о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, отказано, а фио признан добросовестным приобретателем квартиры по адресу: адрес, с сохранением за фио права собственности на указанную квартиру.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договор купли-продажи, заключенный между фио и Ракитиной Екатериной Владимировной признан недействительным, в связи с чем квартира по адресу: адрес является выморочным имуществом, то есть подлежала переходу в собственность адрес, вместе с тем, на основании судебного акта фио признан добросовестным приобретателем квартиры по адресу: адрес, с сохранением за ним права собственности на указанную квартиру, то есть квартира выбыла из состава имущественной казны адрес по вине Ракитиной Е.В., суд приходит к выводу, что Департаменту городского имущества адрес причинен материальный ущерб в размере стоимости вышеуказанной квартиры.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес составляет сумма

Таким образом, поскольку истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости вышеуказанной квартиры, кадастровая стоимость которой составляет сумма, данная сумма подлежит взысканию с Ракитиной Е.В. в пользу Департамента городского имущества адрес.

При этом доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вопреки утверждению представителя ответчика, срок исковой давности следует исчислять не с 16 января 2019 года, а с 14 мая 2021 года, то есть с момента вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения и признании фио добросовестным приобретателем спорной квартиры, с сохранением за ним права собственности на указанную квартиру.

С настоящим иском истец обратился 30 января 2023 года, то есть в пределах трехлетнего срока.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений данной статьи, с Ракитиной Е.В. в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

               ░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░