Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 21.10.2021 по делу № 3/1-0166/2021 от 21.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес                                                                          21 октября 2021 года

        Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

        - прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

        - обвиняемой Коготовой Е.М.,

        - защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 от 07 августа 2020 года, а также ордер № 6880 от 19 октября 2021 года, выданный Коллегией адвокатов адрес Защита»,

        - следователя СО ОМВД России по адрес фио,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

        Коготовой Елены Михайловны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Коготовой Е.М., мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 19 октября 2021 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио, Коготовой Е.М. и неустановленного лица.

19 октября 2021 года в 15 часов 50 минут в порядке ст.ст. 91, 92  УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержана фио

19 октября 2021 года Коготовой Е.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день она допрошена по существу предъявленного обвинения.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, нигде не работает, а соответственно не имеет постоянного источника дохода. С учетом тяжести преступления и характеристики ее личности следствие приходит к выводу, что фио, являясь наркозависимым лицом, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении Коготовой Е.М. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал по приведенным в постановлении обстоятельствам.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал, считая ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемая фио против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возражала. Защитник также против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, просил суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении Коготовой Е.М. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия надлежащего должностного лица в установленные сроки.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио была задержана в качестве подозреваемой и ей предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния. При этом, суд учитывает то, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, в составе группы лиц по предварительному сговору, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, а также, принимая во внимание те обстоятельства, что в настоящем положении уголовного дела осуществляется активный сбор доказательств по уголовному делу, а также оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление соучастников преступления.

В связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела и предъявленного Коготовой Е.М. обвинения, а также данных о ее личности, суд приходит к выводу, что не представляется возможным избрать обвиняемой Коготовой Е.М. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей, так как, находясь вне условий заключения под стражей, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме этого, в материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Коготовой Е.М. к инкриминируемому ей деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы, что подтверждается: рапортом о задержании фио и Коготовой Е.М.; протоколом личного досмотра фио; протоколом личного досмотра Коготовой Е.М.; протоколом осмотра места происшествияпроведенного по адресу: адрес;  справками об исследовании №№ 1223, 1224, 1225 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемой фио; протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемой Коготовой Е.М.; показаниями подозреваемой (обвиняемой) фио; показаниями подозреваемой (обвиняемой) Коготовой Е.М.; иными материалами уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемой Коготовой Е.М. не имеется.

Так же, суду не представлено каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали о невозможности содержания обвиняемой Коготовой Е.М. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд                                        

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░░░ 28 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░░░░ ░.░.

1