Решение по делу № 2-45/2013 (2-732/2012;) ~ М-713/2012 от 06.12.2012

Дело № 2 - 45\2013

                                                        РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                                      04 марта 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 04 марта 2013 года гражданское дело по иску Митина <данные изъяты>, Петякшева <данные изъяты>, Илющук <данные изъяты>, Ермакова <данные изъяты>, Ермаковой <данные изъяты>, Логинова <данные изъяты> Ганиной <данные изъяты> Журавлева <данные изъяты>, Котлубовской <данные изъяты>, Котлубовского <данные изъяты>, Огаркова <данные изъяты> Селениной <данные изъяты>, Щербининой Евдокии <данные изъяты>, Кулагиной <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты>, Яковлевой <данные изъяты>, Маниной <данные изъяты>, Гаврилюк <данные изъяты> Побережец <данные изъяты>, Бузиян <данные изъяты> к Администрации Пермяковского сельского поселения, о признании права общей долевой собственности,

                                                  УСТАНОВИЛА:

     Истцы Митин <данные изъяты> Петякшев <данные изъяты> Илющук <данные изъяты>., Ермаков <данные изъяты> Ермакова <данные изъяты> Логинов <данные изъяты>., Ганина <данные изъяты>., Журавлев <данные изъяты> Котлубовская <данные изъяты>, Котлубовский <данные изъяты>, Огарков <данные изъяты>, Селенина <данные изъяты>., Щербинина <данные изъяты>, Кулагина <данные изъяты>., Плотникова <данные изъяты>, Болдырева <данные изъяты> Яковлева <данные изъяты>., Манина <данные изъяты>, Гаврилюк <данные изъяты>, Побережец <данные изъяты>, Бузиян <данные изъяты>. обратились в суд иском к ответчику Администрации Пермяковского сельского поселения о признании права общей долевой собственности, указывая, что <данные изъяты> им на основании распоряжений администрации Беловского района было передано право собственности на землю из фонда перераспределения <данные изъяты> Впоследствии в счет земельных долей на основании свидетельств о собственности были образованы земельные участки <данные изъяты>

    Просят признать право собственности на земельные участки <данные изъяты> за каждым.

Истцы Петякшев <данные изъяты> Илющук <данные изъяты>, Ермаков <данные изъяты>, Ермакова <данные изъяты> Логинов <данные изъяты> Ганина <данные изъяты> Журавлев <данные изъяты> Котлубовская <данные изъяты> Котлубовский <данные изъяты>, Огарков <данные изъяты> Селенина <данные изъяты>, Щербинина <данные изъяты> Кулагина <данные изъяты>, Плотникова <данные изъяты> Яковлева <данные изъяты> Манина <данные изъяты>, Гаврилюк <данные изъяты>, Побережец <данные изъяты>, Бузиян <данные изъяты> в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя Бузиян <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истцов Бузиян <данные изъяты> действующая за себя и за истцов на основании доверенностей, Митин <данные изъяты>, Болдырева <данные изъяты> исковые требования уточнила, просит признать право собственности на земельные участки <данные изъяты> в размере 1/21 доли за каждым, показали, что несмотря на то, что землеустроительные дела Митина и Болдыревой на земельные участки не составлялись, и их фамилий нет в газете с объявлением о выделе земельных участков, Митин и Болдырева имеют право на земельные паи по ТОО «Пермяковское»,

     Представитель ответчика - глава Администрации Пермяковского сельского поселения Суханов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил соответствующее заявление, просит суд принять признание иска.

     Представитель третьего лица на стороне ответчика - Беловского муниципального района Кемеровской области Егоров <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований не возражает.

     Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов<данные изъяты> Дрюкова <данные изъяты> извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

     Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов<данные изъяты> Трофимов <данные изъяты> возражений против иска не имеет, пояснил, что Дрюкова <данные изъяты> также не возражает против признания за истцами права собственности на указанные земельные участки в размере 1\21 доля за каждым.

     Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Мельникова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, возражений по иску не имеет.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Кемеровской области Кудряшова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, не возражает против признания за истцами права собственности на указанные земельные участки в размере 1\21 доля за каждым.

     Выслушав истцов и их представителя, представителей ответчика, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска представителями ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

                               Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Митина <данные изъяты>, Петякшева <данные изъяты>, Илющук <данные изъяты>, Ермакова <данные изъяты>, Ермаковой <данные изъяты>, Логинова <данные изъяты>, Ганиной <данные изъяты>, Журавлева <данные изъяты>, Котлубовской <данные изъяты>, Котлубовского <данные изъяты>, Огаркова <данные изъяты>, Селениной <данные изъяты> Щербининой <данные изъяты>, Кулагиной <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты>, Яковлевой <данные изъяты>, Маниной <данные изъяты>, Гаврилюк <данные изъяты>, Побережец <данные изъяты>, Бузиян <данные изъяты> удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на земельные участки <данные изъяты> за Митиным <данные изъяты>, Петякшевым <данные изъяты>, Илющук <данные изъяты>, Ермаковым <данные изъяты>, Ермаковой <данные изъяты>, Логиновым <данные изъяты>, Ганиной <данные изъяты>, Журавлевым <данные изъяты> Котлубовской <данные изъяты>, Котлубовским <данные изъяты>, Огарковым <данные изъяты>, Селениной <данные изъяты>, Щербининой <данные изъяты>, Кулагиной <данные изъяты>, Плотниковой <данные изъяты>, Болдыревой <данные изъяты>, Яковлевой <данные изъяты>, Маниной <данные изъяты>, Гаврилюк <данные изъяты>, Побережец <данные изъяты> и Бузиян <данные изъяты> в размере 1/21 доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

                 Судья _____________________ И.А.Луцык