Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2015 ~ М-33/2015 от 14.01.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунальные системы БАМа» к Погорелову Сергею Викторовичу и Погореловой Римме Михайловне о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к ответчикам Погорелову С.В. и Погореловой Р.М. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение), ссылаясь на то, что ответчики с <дата> по <дата> оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги не в полном объеме и не регулярно, имея при этом задолженность. На <дата> их долг по оплате составил <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчиков, а также уплаченную им пошлину при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчики Погорелов С.В. и Погорелова Р.М. в судебное заседание по делу не явились, отзыва на иск не представили, о месте и времени судебного заседания по делу дважды извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – администрации пгт. Февральск в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает признать причину неявки ответчиков и третьего лица неуважительной, рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные стороной истца материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики Погорелов С.В. и Погорелова Р.М. являются членами одной семьи и проживают в квартире № <адрес>.

В соответствие со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

На основании договора социального найма жилого помещения № <данные изъяты> от <дата>, заключенного с администрацией пгт. Февральск, Погорелов С.В. вселен с семьей в жилое помещение – в квартиру № <адрес>.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 682 п. 3 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Ст. 153 ч. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств недопустим.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленных истцом документов следует, что тарифы на коммунальные услуги утверждались органами государственной власти, уполномоченными в области регулирования цен и тарифов по Амурской области - управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области на 2013-2014 годы.

Письменного договора с ответчиками на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению с ОАО «Коммунальные системы БАМа», которым такие услуги предоставляются, заключено не было, что является основанием признать наличие публичного договора.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению, водоотведению и горячему водоснабжению жилого помещения, а ответчики должны были оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

В соответствие со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Данные требования закона потребителями (ответчиками) нарушены, платежи в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, не вносились.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств недопустим.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, следует расценивать как существенное нарушение условий договора, влекущее взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков Погорелова С.В. и Погореловой Р.М. солидарно.

Как следует из представленной суду копии расчетов с лицевыми счетами и расчета задолженности, задолженность ответчиков за предоставленные им коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Данный размер пошлины подлежит уплате с ответчиков в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Законодателем не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях в размере <данные изъяты>, с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Коммунальные системы БАМа» к Погорелову Сергею Викторовичу и Погореловой Римме Михайловне - удовлетворить.

Взыскать с Погорелова Сергея Викторовича и Погореловой Риммы Михайловны в солидарном порядке в пользу ОАО «Коммунальные системы БАМа» задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Погорелова Сергея Викторовича и Погореловой Риммы Михайловны в пользу ОАО «Коммунальные системы БАМа» уплаченную им пошлину по данному делу при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>, с каждого.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированной части решения через Селемджинский районный суд.

Судья Н.Г. Комарова

Решение суда в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.