Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4935/2015 ~ М-3607/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-4935/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года      г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» к Иванову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Иванова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «ФОНДСЕРВИСБАНК» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Литвиненко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 06.05.2014 года между Открытым акционерным обществом «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Ивановым А.Ю. был заключен Кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере (лимит овердрафта) 120 000 рублей под 20 % годовых на срок до 31.05.2017.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ФИО3 и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и Тарифах ФИО3.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами ФИО3, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения кредита или начисления процентов, заемщик уплачивает ФИО3 пени в размере 2 % (два процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 100 738 рублей 58 копеек, из которых 92 210,73 рублей – просроченный основной долг, 6262,17 рублей – просроченные проценты, 2965,28 рублей - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, пени за несвоевременный возврат процентов - 300,40 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3214,77 рублей.

Иванов А.Ю. обратился в суд со встречным иском к Банку о расторжении заключенного между ними кредитного договора в связи с нарушением его существенных условий со стороны должника и выставлением Банком требований о взыскании всей сумы долга по кредиту, поскольку дальнейшее начисление процентов на сумму кредита в последующем будет неправомерно.

Просит суд расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

В судебном заседании ответчик не возражаол против удовлетворения исковых требований Банка, встречный иск поддержал, просил удовлетворить, наличие задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2014 года между Открытым акционерным обществом «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Ивановым А.Ю. был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере (лимит овердрафта) 120 000 рублей под 20 % годовых на срок до 31.05.2017.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. (л.д. 8, 37-45, 46,47)

Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и Тарифах Банка.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения кредита или начисления процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 2 % (два процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 02.10.2014 и 04.12.2014 года истцом направлено Требование в адрес ответчика о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое осталась без ответа (л.д.50-53)

Таким образом, согласно представленной информации по счету (л.д. 55-68), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, по состоянию на 02 июня 2015 года задолженность Иванова А.Ю. по кредитному договору составляет 100 738 рублей 58 копеек, из которых 92 210,73 рублей – просроченный основной долг, 6262,17 рублей – просроченные проценты, 2965,28 рублей - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, пени за несвоевременный возврат процентов - 300,40 рублей.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет судом принят, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств оплаты задолженности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, досрочный возврат кредита предполагает пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, поэтому предъявление банком требований о возврате всей суммы в полном объёме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении кредитного договора, что исключает последующее начисление процентов и неустойки по кредитному договору после его расторжения.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о признании кредитного договора расторгнутым.

На основании изложенного, при удовлетворении требований о взыскании долга по кредитному договору в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, заключенный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец при обращении с иском в суд.

Как видно из платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина по данному делу в сумме 3 214 рублей 77 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворения имущественных требований Банка в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» - удовлетворить.

Встречный иск Иванова ФИО9 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2014 года заключенный между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Ивановым ФИО10.

Взыскать с Иванова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2014 года в размере 100 738 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214 рублей 77 копеек, а всего сумму в размере 103953 (сто три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья                             Разумовская Н.Г.