Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1668/2023 от 26.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Истца Борзых Е.В. по доверенности Крицкой О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5078/2023 по исковому заявлению Борзых фио к ООО «Альфа» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Борзых Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства, - 25 июля 2020 года между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №5-3/20. В соответствии с п. 1.1 Договора, Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) малоэтажный многоквартирный дом, и, после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию, передать Участникам долевого строительства Объект долевого строительства, а Участники долевого строительства обязуются уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства по Акту приема-передачи, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного Дома. В соответствии с п. 1.2 Договора, Объектом долевого строительства является входящая в состав многоквартирного дома квартира, с условным номером 3, общей строительной площадью 48,4 кв.м., состоящая из двух комнат, расположенная на 1-м этаже. В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость Объекта долевого строительства составляет 7.397.020 рублей сумма. В соответствии с п. 5.1 Договора, Объект долевого строительства должен быть передан Участникам долевого строительства не позднее 30 сентября 2021 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, уплатив ответчику денежные средства в размере 7.397.020 рублей сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 03 августа 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

Представитель истца по доверенности Крицкая О.В. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела на услуги представителя в размере сумма в связи, с чем просит взыскать с Ответчика указанную сумму.

Представитель истца по доверенности Крицкая О.В. на судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио на судебное заседание явилась, требования признала в части, просила снизить сумму.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Борзых Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства, - 25 июля 2020 года между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №5-3/20. В соответствии с п. 1.1 Договора, Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) малоэтажный многоквартирный дом, и, после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию, передать Участникам долевого строительства Объект долевого строительства, а Участники долевого строительства обязуются уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства по Акту приема-передачи, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного Дома. В соответствии с п. 1.2 Договора, Объектом долевого строительства является входящая в состав многоквартирного дома квартира, с условным номером 3, общей строительной площадью 48,4 кв.м., состоящая из двух комнат, расположенная на 1-м этаже. В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость Объекта долевого строительства составляет 7.397.020 рублей сумма. В соответствии с п. 5.1 Договора, Объект долевого строительства должен быть передан Участникам долевого строительства не позднее 30 сентября 2021 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, уплатив ответчику денежные средства в размере 7.397.020 рублей сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 03 августа 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

Представитель истца по доверенности Крицкая О.В. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела на услуги представителя в размере сумма в связи, с чем просит взыскать с Ответчика указанную сумму.

Изучив представленные суду доказательства понесенных судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, суд находит доводы заявителя о возмещении судебных расходов, изложенные в заявлении - убедительными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая заявленные требования Истца Борзых Е.В. о взыскании судебных расходов, суд отмечает следующее, требования истца удовлетворены, степень участия представителя на судебных заседаниях, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, а также то, что представитель являлся на все судебные процессы, проходившие в первой и апелляционной инстанциях, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, полагает необходимым взыскать с ООО «Альфа» в пользу Борзых фио судебные расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Истца Борзых Е.В. по доверенности Крицкой О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5078/2023 по исковому заявлению Борзых фио к ООО «Альфа» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфа» в пользу Борзых фио судебные расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова