Решение по делу № 2-134/2020 ~ М-112/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-134/2020

УИД 22RS0027-01-2020-000143-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года                                                         с.Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пашковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Пашковой Е.В., ссылаясь на то, что 30.11.2016 между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50634 рубля 18 копеек под 29,9 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору и нарушил п.п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредитования.

Согласно    п.п. 5.2 Общих условий кредитования    банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в      случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.12.2016, на 18.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 1174 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.12.2016, на 18.03.2020 суммарная задолженность просрочки составила 1174 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 125 рублей 21 копейки.

По состоянию на 18.03.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составила 123912 рублей 90 копеек, из них:

- просроченная ссуда – 50634,18 руб.,

- просроченные проценты – 17116,44 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 27261,17 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 10584,55 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 18167,56 руб.,

- комиссия за смс-информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока    возврата кредита и возврате задолженности    по кредитному    договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее    время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает    нарушать условия договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Банк в суд представить кредитный договор № от 30.11.2016 не имеет возможности, вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора № от 30.11.2016 является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ПАО «Совкомбанк» подтверждает выдачу кредитных денежных средств выпиской по лицевому счету.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 123912 рублей 90 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3678 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пашкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Пашковой Е.В. 30.11.2016 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50634 рубля 18 копеек под 29,9 % годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику открыт счет, на который 30.11.2016 зачислена сумма кредита в размере 50634 рубля 18 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 4.1.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно    п.п. 5.2. Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в      случае несвоевременности любого платежа по договору.

Пашкова Е.В. была уведомлена о тарифах комиссионного вознаграждения за смс-информирование.

Ответчик за время пользования произвел выплаты на сумму 125 рублей 21 копейку, последний платеж произвела 31.12.2016, до настоящего времени Пашкова Е.В. ежемесячные платежи по кредитному договору не вносила, т.е. не исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

Согласно представленного истцом расчета у Пашковой Е.В. образовалась задолженность перед истцом в сумме 123912 рублей 90 копеек, из них:

- просроченная ссуда – 50634,18 руб.,

- просроченные проценты – 17116,44 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 27261,17 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 10584,55 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 18167,56 руб.,

- комиссия за смс-информирование – 149 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка, образовавшаяся в результате неисполнения обязательств по договору в размере 28752,11 руб. соответствует последствиям нарушения обязательства заемщиком, а поэтому не находит оснований для уменьшения её размера.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Пашковой Е.В. задолженности по кредитному договору № от 30.11.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 3678 рублей 26 копеек, понесенных при предъявлении иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пашковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пашковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» досрочно задолженность по соглашению № от 30 ноября 2016 года по состоянию на 18 марта 2020 года в сумме 123912 рублей 90 копеек, из них: просроченная ссуда – 50634,18 руб., просроченные проценты – 17116,44 руб., проценты по просроченной ссуде – 27261,17 руб., неустойка по ссудному договору – 10584,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18167,56 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение    с иском в суд в размере 3678 рублей 26 копеек, а всего 127591 (сто двадцать семь тысяч пятьсот девяноста один) рубль 16 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного     месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 О.И. Степанец