Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2021 (2-7801/2020;) ~ М-3733/2020 от 20.04.2020

Дело №2-537/2021

24RS0048-01-2020-004658-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Сухановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элегия» к Шпилевскому М.О. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элегия» обратилось в суд с исковым заявлением к Шпилевскому М.О. с требованием взыскать с последнего в их пользу задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 132 100,95 рублей, неустойку в размере 5 980 264,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элегия» и ООО «КрасЭнергоРесурс» заключен Договор поставки № на сумму 22 899 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элегия» и Шпилевским М.О. заключен Договор поручительства № по условиям которого поручитель обязался солидарно нести ответственность с должником по выполнению им обязательств перед обществом по договору поставки. Со стороны истца обязательства по договору выполнены в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается УПД. Всего со стороны истца было отгружено согласно договора поставки и принято ООО «КрасЭнергоРесурс» продукции на общую сумму 22 899 100,95 рублей, однако должником по договору поставки было оплачено 11 767 000 рублей, связи, с чем задолженность составила 11 132 100,95 рублей. В соответствии с п.7.3. договора поставки, за просрочку оплаты Общество вправе начислить должнику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, таким образом, сумма неустойки составляет 5 980 264,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия об образовавшейся задолженности и выплате денежных средств, которая оставлена без ответа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия как к поручителю о выплате задолженности, которая оставлена без ответчика, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд.

В судебном заседании представитель истца – Мизевич А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Шпилевский И.О., представители третьих лиц ООО «КрасЭнергоРесурс», Федеральной службы по финансовому мониторингу, конкурсный управляющий Яицкая Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом путем направления судебного извещения, почтовые уведомления, конверты возвращены в адрес суда.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1,3 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрасЭнергоРесурс» (покупатель) и ООО «Элегия» (поставщик) заключен Договор № по условиям которого поставщик обязуется поставить ТМЦ, характеристики которых указаны в Приложении №1 к договору, а покупатель принять и оплатить товар. Настоящим поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не является предметом ареста, свободен от прав третьих лиц, ввезен на территорию РФ с соблюдением всех установленных законодательство РФ правил (п.п.1.1., 1.2 договора).

В соответствии с п.2.3. договора, приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной (ф. №), либо универсального передаточного документа, товарно-транспортной накладной (ф.1-Т). Одновременно с подписанием первичных документов, либо в срок, не превышающий 5 дней с момента передачи товара, поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру на поставленный товар. Датой поставки товара является дата подписания сторонами товарной накладной (ф№), либо универсального передаточного документа, товарно-транспортной накладной (ф.1-Т) без замечаний покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элегия» (поставщик) и Шпилевским М.О. (поручитель) заключен Договор поручительства № по условиям которого, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем, указанный в п.1.2. ООО «КрасЭнергоРесурс», за исполнение покупателем всех обязательств, которые возникли или возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек. Взысканию долга и иных убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по основному договору, заключенному между поставщиком и покупателем (п.п.1.1., 1.2. договора).

Поставщик обязуется поставить ТМЦ, характеристики, которых указаны в Приложении № к договору, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, включая НДС, сроки поставки отдельных партий, отгрузочные реквизиты определяются в Спецификациях на каждый партию, и являются неотъемлемой частью договора (п.1.3. договора поручительства).

Цена договора составляет 22 899 100,95 рублей (п.1.3.1. договора поручительства).

Порядок оплаты товара: срок оплаты поставленных товаров согласно всем спецификациям – в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя. В соответствии с п.2.4. договора, датой поставки товара является дата подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа.

Согласно акта сверки, счет-фактурам, ООО «Элегия» отгрузило ООО «КрасЭнергоРесурс» товар на сумму 11 767 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элегия» в адрес ООО «КрасЭнергоРесурс» направило претензию № с требованием о выплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элегия» в адрес Шпилевского М.О. направило претензию № с требованием о выплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что ответчик, ка поручитель, отвечает за исполнение обязательств покупателя, покупатель не исполнил обязательства по договору, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает, что со Шпилевского М.О. в пользу ООО «Элегия» подлежит взысканию задолженность по договору поставки №Э-1002/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 132 100,95 рублей.

Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из договора поставки, п.7.3., при невыполнении или ненадлежащем выполнении покупателем своих обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости фактически поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 5 980 264,78 рублей, согласно расчета представленного истцом, не опровергнутого ответчиком.

Суд проверил произведенный истцом расчет, полагает, его верным, и считает необходимым взыскать с Шпилевского М.О. в пользу ООО «Элегия» неустойку в размере 5 980 264,78 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано, в связи с чем с учетом размера удовлетворенных судом требований истца, и в порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 60 000 рублей, при этом отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку ООО «Элегия» не оплачивало государственную пошлину, так как на основании определения Советского районного суда г.Краснояска ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элегия» к Шпилевскому М.О. о взыскании задолженности по договору поставки, – удовлетворить частично.

Взыскать с Шпилевского М.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элегия» задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 132 100,95 рублей, неустойку в размере 5 980 264,78 рублей, всего 17 112 365,73 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Взыскать с Шпилевского М.О. в доход бюджета городского округа <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.