Определение по делу № 2-6234/2014 ~ М-5934/2014 от 12.11.2014

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "Визор", Цыцыкову В.Ц., ООО "РэйлТрансСервис" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО "Визор", Цыцыкову В.Ц., ООО "РэйлТрансСервис" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 296798,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5135,98 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: 1) земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов - занимаемый производственной территорией, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, определив его стоимость в размере 601890,1 руб., 2) земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, определив его стоимость в размере 1500982,7 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Цыцыкова В.Ц. по доверенности Николаев Э.И. не настаивал на рассмотрении иска ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 по существу.

Ответчики ООО "Визор", ООО "РэйлТрансСервис"в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 без рассмотрения по следующим основаниям.

Собеседование по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако представитель истца в судебное заседание не явилась. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "Визор", Цыцыкову В.Ц., ООО "РэйлТрансСервис" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

.