Определение по делу № 2-6234/2014 ~ М-5934/2014 от 12.11.2014

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "Визор", Цыцыкову В.Ц., ООО "РэйлТрансСервис" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО "Визор", Цыцыкову В.Ц., ООО "РэйлТрансСервис" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 296798,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5135,98 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: 1) земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов - занимаемый производственной территорией, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, определив его стоимость в размере 601890,1 руб., 2) земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, определив его стоимость в размере 1500982,7 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Цыцыкова В.Ц. по доверенности Николаев Э.И. не настаивал на рассмотрении иска ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 по существу.

Ответчики ООО "Визор", ООО "РэйлТрансСервис"в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 без рассмотрения по следующим основаниям.

Собеседование по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако представитель истца в судебное заседание не явилась. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО "Улан-Удэнский" Филиала № 5440 без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░░░ № 5440 ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░ "░░░░░", ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

.