Решение от 18.05.2015 по делу № 02-1362/2015 от 12.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года        г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи         Леоновой  С.В.,

при секретаре                                        Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1362/15 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Почтаковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Почтаковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 мая 2014 г. между  ОАО «Россельхозбанк» и Почтаковой Е.Ю. было заключено соглашение № 1400031/0035 путем присоединения заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» и «Потребительский кредит без обеспечения физических лиц, получающих зарплату на счет в ОАО «Россельхозбанк» сроком до 15.05.2017 года,  в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. 00 коп., а Почтакова Е.Ю. приняла на себя обязательство произвести погашение суммы основного долга и суммы процентов согласно графику погашения кредита и процентов не позднее 15.05.2017 г., с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых. В соответствии с п. 11 Соглашения погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки. Ответчиком обязательства, принятые на себя по кредитного договору, были нарушены, на основании чего истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с Почтаковой Е.Ю. суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 786 303 руб. 39 коп., из которых 708 333 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 71 220 руб. 05 коп. – начисленные проценты за период с 16.05.2014 г. по 19.12.2014 г., 6750 руб. 00 коп. – неустойка за каждый случай пропуска планового платежа за период с 16.05.2014 г. по 19.12.2014 г., а также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 063 руб. 03 коп.

Представитель истца Елистратова А.В. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Почтакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту государственной регистрации в г. Москве по адресу: адрес,  уважительности причин неявки, возражений и отзывов на иск не представила.

В  соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия ее в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, что настоящее гражданское дело неоднократно откладывалось по причине неявки в судебное заседание ответчика, которая за истекшее время имела возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочла вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд.

В связи с чем,  суд посчитал возможным по п.п.3,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика Почтаковой Е.Ю.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении настоящих  исковых требований  в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Почтаковой Е.Ю.  было заключено кредитное соглашение № 1400031/0035 (л.д. 13-14), с приложением, состоящим из «Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения физических лиц, получающих зарплату на счет в ОАО «Россельхозбанк» (16-22), графика погашения кредита (л.д. 15).

В соответствии с п. 2 Соглашения, кредит предоставляется в сумме 750 000 руб. 00 коп. и на срок до 15.05.2017 г.

В силу п. 3 Соглашения, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Кредит предоставляется путем перечисления на счет №40817810100030000561, процентная ставка устанавливается в размере 22,5% годовых. (п.п. 5, 7 Соглашения)

В соответствии  с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами Договором предусмотрено взыскание Кредитором с заемщика неустойки (пени) за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей, за второй и каждый последующие платежи пропуска подряд планового платежа в размере 1500 рублей, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 22,5% годовых. (п. 12.2 Соглашения)

Во исполнение условий кредитного соглашения 15 мая 2014 года на расчетный счет ответчика № 40817810100030000561 были перечислены денежные средства в размере 750 000 руб.

Поскольку кредитное соглашение, Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения физических лиц, получающих зарплату на счет в ОАО «Россельхозбанк», график погашения кредита подписаны сторонами, в том числе ответчиком Почтаковой Е.Ю., суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по условиям кредитного договора, в том числе, связанным с процентами.

Ответчик Почтакова Е.Ю. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет.

12.08.2014 г. и 23.10.2014 г. Почтаковой Е.Ю. были направлены требования о досрочном возврате банку суммы задолженности, данное требование до настоящего времени не исполнено. (л.д.31-43)

Из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 7-8,23-30) усматривается, что погашение основного долга и уплата процентов в счет исполнения условий договора ответчиком производилась несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19 декабря 2014 года за ним образовалась задолженность в общем размере 708 333 руб. 34 коп., состоящая из: суммы основного долга в размере 604 166 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2014 г. по 19.12.2014 г. в размере 71220 руб. 05 коп., неустойки за каждый случай пропуска планового платежа за период с 16.05.2014 г. по 19.12.2014 г. в размере 6750 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 433 ГК РФ, ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты суммы задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлено, в связи с чем оснований не доверять доводам, указанным в  исковом заявлении, у суда не имеется.

Ввиду того, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит исковые требования основанными на действующем законодательстве и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере 708 333 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2014 г. по 19.12.2014 г. в размере 71220 руб. 05 коп., неустойки за каждый случай пропуска планового платежа за период с 16.05.2014 г. по 19.12.2014 г. в размере 6750 руб. 00 коп.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов суд не усматривает, поскольку уплата процентов предусмотрена кредитным договором, факт заключения которого был установлен в ходе судебного заседания и стороной ответчика оспорен не был. Кроме того, в установленном законом порядке положение кредитного договора об уплате процентов незаконным признано не было.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в ином размере суд не усматривает. Расчет истца проверен судом и признан методологически и арифметически правильным (л.д. 7-8).

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокая процентная ставка; значительное превышение суммы взыскиваемых процентов над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Поскольку снижение неустойки  является правом, а не обязанностью суда, тогда как  ответчиком не предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии правомерности снижения начисленных   процентов по кредиту и  штрафных санкций.

Начисленная истцом неустойка за нарушение сроков возврата долга, и процентов по кредиту соразмерна последствиям нарушенного  ответчиками обязательства.

Тогда как проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по ст. 809 ГК РФ без права снижения их по ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 063 руб. 03 коп. (л.д. 6).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 786 303 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 708 333 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.05.2014 ░. ░░ 19.12.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 71220 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.05.2014 ░. ░░ 19.12.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 6750 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11063 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░ – 797 366 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.        

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.05.2015 ░.