Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-4/2017 (4/13-1158/2016;) от 09.11.2016

Дело № 4/13-1158/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                 16 января 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Богатырева В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Зотова А.Ю., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

    Зотов А.Ю. осужден приговором <данные изъяты> от 06.10.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

    Зотов А.Ю. осужден приговором <данные изъяты> от 21.06.2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.10.2014 года по отбытию наказания.

    Зотов А.Ю. осужден приговором <данные изъяты> от 24.03.2015 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в ст. 158 УК РФ Федеральными законами № 323 и № 326.

    Исследовав представленные материалы, выслушав защитника, поддержавшего доводы осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Нет оснований для пересмотра приговоров суда от 06.10.2010 года и от 21.06.2011 года, поскольку наказание по ним Зотовым А.Ю. отбыто.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По преступлению, совершенному Зотовым А.Ю. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ имеет место быть квалифицирующий признак преступления части второй ст. 158 УК РФ – «тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем», следовательно размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления. Каких – либо изменений и дополнений в санкцию ч.2 ст. 166 УК РФ Федеральными законами № 323 и № 326 от 03.07.2016 года не вносилось, в связи с чем оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 24.03.2015 года не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Зотова А.Ю., <дата> года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда от 06.10.2010 года, от 21.06.2011 года, от 24.03.2015 года - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья:                В.В.Богатырев