Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2020 ~ М-555/2020 от 30.03.2020

Дело №

УИД: 26RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июня 2020 года                                                                        <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> в порядке заочного производства без проведения аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1, в лице своего полномочного представителя обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного и неимущественного характера к ФИО2 о взыскании денежных средств по инвестиционному ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, неустойки в размере 631 620 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 635 рублей 12 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по найму жилья в размере 120 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 16 941 рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен инвестиционный ФИО6.

Предметом ФИО6 является деятельность сторон по инвестированию и строительству жилого многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>. Истцом были переданы ФИО8 денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей внесенные по Инвестиционному ФИО6 от 14.12.2014г. Факт получения ФИО8 денежных средств подтверждается распиской в получении денег, согласно которой ответчик получил денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей за недвижимое имущество(двухкомнатную квартиру), расположенную по адресу: <адрес> качестве полного расчета, в соответствии с инвестиционным ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения ее в собственность. Однако до настоящего момента Заказчик не передал Инвестору квартиру по акту приема-сдачи.

Согласно п.3.1. срок планового окончания строительных работ по объекту, ввод объекта в эксплуатацию установлен сторонами до конца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.2.2 Инвестиционного ФИО6, в случае нарушения срока передачи квартиры инвестору по вине заказчика, последний обязуется уплатить неустойку в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день обязательства, от цены ФИО6 за каждый день просрочки, но не более 5% от ФИО6.

В результате неисполнения ФИО2 обязательств, она вынуждена была на протяжении 5 лет нести расходы по найму жилья.

Кроме того, ею понесены нравственные страдания, поскольку ФИО2 ограничивает истца в получении выбранного места жительства.

Для защиты своих прав она вынуждена была обратиться к юристу и понесла расходы на оплату услуг представителя по делу.

В ходе рассмотрения дела, истец воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ увеличила заявленные требования и просила суд также расторгнуть ФИО6 инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключёФИО5 между ФИО1 и ФИО2

Обратившись в суд, просит взыскать заявленные ею суммы в полном объёме.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО10 в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны истца.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путём направления заказных писем, однако в судебное заседание не явился. Сведений о получении извещения на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35735042603181 «неудачная попытка вручения 19.06.2020»

Вместе с тем, суд приходит к следующему.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как усматривается из искового заявления, ответчик ФИО2 проживает по указанному в иске адресу. Сведений об ином месте жительства ответчик не предоставлял.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, направленное в адрес ответчика ФИО2 извещение не получено им по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При сложившихся обстоятельствах, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений, в связи с чем, корреспонденция считается доставленной адресату, а следовательно, суд признает извещенным ответчика ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО6 и могут заключать любой ФИО6, установленный законом и иными правовыми актами. В соответствии со ст. 422 данного Кодекса ФИО6 должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по ФИО6 участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный ФИО6 срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную ФИО6 цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен ФИО6 и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 названной статьи.

    Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ, между ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФИО6 (далее ФИО6).

    В соответствии с п. 1.1 ФИО6 Предметом ФИО6 является деятельность сторон по инвестированию и строительству жилого многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, именуемого в дальнейшем «Объект»

    В соответствии с п. 1.2. ФИО6, по окончанию строительства объекта инвестору передается для оформления права собственности часть созданного недвижимого имущества, состоящего их двухкомнатной квартиры, планируемой ориентировочной площадью 64,6 кв.м., которая расположена на 3 этаже Объекта за номером 12, в первом подъезде.

    В соответствии с п. 2.1 Стоимость финансирования строительства квартиры инвестором устанавливается сторонами в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и является неизменной.

    На основании п 3.1. Срок планового окончания строительных работ по Объекту и ввод Объекта в эксплуатацию установлен сторонами: до конца ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 6.1. Настоящий ФИО6 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных ФИО6.

    После предъявлений устных претензий и требований о выплате долга, ФИО2 отказался возвращать полученные им от истца денежные средства по инвестиционному ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена Досудебная претензия в адрес ответчика которая не была получена им, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35735038022439.

    Принимая во внимание вышеуказанное, есть основания полагать, что ответчик не желает получать почтовую корреспонденцию, входить с истцом в конструктивный диалог, в связи с чем, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

    До настоящего момента Заказчик не передал Инвестору квартиру по акту приема-сдачи. Каких-либо уведомлений или иной информации и деятельности Заказчика, в частности, по строительству жилого многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, от которых зависит получение истцом квартиры, последняя не получала.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение ФИО6 возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или ФИО6. 2. По требованию одной из сторон ФИО6 может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении ФИО6 другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или ФИО6. Существенным признается нарушение ФИО6 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО6.

    Как установлено в судебном заседании, Заказчиком (ФИО3) по ФИО6 нарушены все его существенные условия, а именно, сроки и порядок передачи квартиры

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий ФИО6, суд в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования о расторжении данного ФИО6, взыскании внесенных по ФИО6 денежных средств в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п. 8.2.2 в случае нарушения предусмотренного ФИО6 срока передачи Инвестору квартиры по вине Заказчика, последний уплачивает Инвестору неустойку в размере 1/150 (одной сто пятидесятой) ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день обязательства, от цены ФИО6 за каждый день просрочки, но не более 5% цены ФИО6.

Истцом представлен расчёт неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет: 631 620 рублей.

Поскольку расчёт неустойки произведён без учёта п. 8.2.2 ФИО6 инвестирования, суд считает, что требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 30 000 рублей (не более 5% от цены ФИО6). В удовлетворении требований о взыскании неустойки, предусмотренной ФИО6, сверх взысканной суммы, истцу следует отказать.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчёта, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ составляют 256 635 рублей 12 копеек. Указанный расчёт суд признаёт верным, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части в полном объёме.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимого от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 886 653 рубля 12 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 443 326 рублей 56 копеек.

В результате неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, истец был вынужден на протяжении пяти лет нести дополнительные расходы по найму жилья.

В соответствии с ФИО6 аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцом была арендована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на 1 год, с арендной платой в 10 000 рублей в месяц. За этот период истцом выплачено в счет аренды вышеуказанной <адрес> 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, истец сослался на то обстоятельство, что с момента заключения Инвестиционного ФИО6, постоянно находилась в состоянии депрессии, в связи с чем, была вынуждена длительное время употреблять лекарственные препараты – «Тенатен» (сигнатура 1 таб. Х 3 раза в день по 0,003 мг.).

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая вышеприведёФИО5 нормы закона, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в материалы дела ФИО6 на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключёФИО5 между ФИО1 и ФИО10 истец оплатила оказанную правовую помощь, то есть понесла расходы по оплате услуг представителя по делу в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при обращении в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 941 рубля, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца удовлетворены, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ 14.12.2014░.; 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░6; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 256 635 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 443 326 ░░░░░░ 56 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 539 961 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░5 ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 601 620 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 941 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                                                     ░░░9░░░