Решение по делу № 2-8112/2014 ~ М-7680/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-8112/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Газизовой Л.З.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» о взыскании задолженности по заработной плате.

    В обоснование иска истец указал на то, что Прокуратурой Кировского района г. Уфы в ходе проверки исполнения трудового законодательства по коллективному обращению работников ОАО УЗ «Электроаппарат» установлено, что предприятие имеет задолженность по заработной плате перед всеми работниками предприятия, наличие задолженности предприятием не отрицается, подтверждается представленными документами.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед работником ФИО1 в предприятии имеется задолженность по заработной плате за апрель-июнь 2014 года в сумме 31 232,77 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 31 232,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 27 232,77 руб., в связи с частичной исполнением исковых требований.

Истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 211 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 27 232,77 рублей.

Взыскать с ОАО Уфимский завод «Электроаппарат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 016,98 руб.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья З.М.Рамазанова