Мотивированное решение по делу № 02-1710/2023 от 31.01.2023

УИД № 77RS0033-02-2023-001444-12

Дело № 2-1710/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Мусиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименованиенаименованиенаименование к фио... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименованиенаименованиенаименование обратился в суд с иском к ответчику фио.Ю. о расторжении кредитного договора № 523517 от 11.05.2021 г., взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 10.01.2023 г. составляет сумма и состоит из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма Также истец просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.05.2021 г. между наименованиенаименование (кредитором) и фио.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 523517, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 44 месяца с процентной ставкой – 15.9 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и выплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Это явилось основанием для направления ответчику требования о досрочном погашении задолженности. Требование выполнено не было (л.д. 4-5).

Истец наименованиенаименованиенаименование явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик фио.Ю. в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.05.2021 г. между наименованиенаименование (кредитором) и фио.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 523517, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 44 месяца с процентной ставкой 15.9 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, в размере и в сроки, определенные Договором, - в размере по сумма не позднее 11-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (л.д. 24, 25-29).

11.05.2021 г. кредит был предоставлен (л.д. 36-43).

Согласно представленным истцом доказательствам ответчик допускал просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 36-43).

В связи с этим банк направил заемщику требования от 16.03.2022 г. и 07.12.2022 г. о досрочном возврате основного долга, выплате процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 31-33), однако, к положительным результатам предпринятые банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 10.01.2023 г. задолженность составляет сумма и состоит из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма (л.д. 36-43), иными сведениями суд не располагает, доказательства внесения платежей, которые не были бы учтены банком, отсутствуют.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма, при этом кредитный договор подлежит расторжению на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением заемщиком договорных условий.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 523517 от 11.05.2021 г., заключенный между наименование (ИНН ...) и фио... (паспортные данные).

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу наименованиенаименованиенаименование (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: