Мотивированное решение от 19.01.2023 по делу № 02-0607/2023 от 18.08.2022

1

77RS0031-02-2022-001833-02

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/23 по иску адрес к Попович Д.А., Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Истец мотивирует требования тем, что 26.02.2012 г. адрес и фио в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании, которому присвоен номер M0HJRR20S12022600169. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1328 от 28.12.2011 г., сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 28,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиями кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 07.06.2021 года заемщик умер. По имеющейся информации у банка, наследником фио является – фио Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – штрафы и неустойки.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащих ответчиков Попович Д.А. и Попович Е.А., являющихся наследниками умершего фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании п.п.1,2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.02.2012 г. между адрес и фио в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № M0HJRR20S12022600169, по условиям которого сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых.

Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил, предоставил заемщику заемные денежные средства в оговоренном размере. Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в срок и размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения.

Заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

07.06.2021 года заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ № 586890 от 22.06.2021 года, выданным Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены. По состоянию на 10.01.2022 года размер задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – штрафы и неустойки.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио следует, что его наследниками по закону принявшими наследство являются: дочери Попович Е.А. и Попович Д.А.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: адрес, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), адрес Банк». Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

С учетом изложенного, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, а также, учитывая, что стоимости перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти фио достаточно для погашения задолженности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Попович Данны Алексеевны (паспортные данные), Попович Екатерины Алексеевны (паспортные данные) в пользу адрес за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя фио, скончавшегося 07 июня 2021 года, задолженность по соглашению о кредитовании от 26.02.2012 г. в размере сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░