Решение по делу № 33-38771/2018 от 30.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/18 по иску фио Васильевича к наименование организации о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи мебели для кухни, включая столешницу, стоимостью сумма, мойку стоимостью сумма, стеновую панель стоимостью сумма и бортик стоимостью сумма. Согласно п.3.1 договора срок изготовления товара составляет 40 рабочих дней с даты внесения покупателем авансового платежа, а срок получения его покупателем со склада продавца составляет три рабочих дня с даты окончания срока изготовления, но не позже шести рабочих дней с указанной даты (п.3.2 договора). Оплата стоимости товара была произведена истцом дата, однако сам товар был доставлен лишь дата за исключением мойки. При доставке товара выяснилось, что в нарушение согласованной сторонами схемы расположения мебели столешница не имеет выреза для установки мойки, в связи с чем дата фио предъявил к ответчику письменную претензию, в которой потребовал сделать отверстие для мойки. При повторной доставке столешницы и мойки выяснилось, что их крепление выполнено с помощью темного клея, в результате чего на стыке столешницы и мойки образовались потеки. дата фио предъявил к ответчику повторную претензию с требованием в кратчайшие сроки устранить данный дефект, а дата отказался от исполнения и потребовал вернуть ему денежные средства в размере стоимости столешницы, мойки, стеновой панели и бортика , то есть сумма.

В связи с отказом ответчика удовлетворить претензию в досудебном порядке фио обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просит вернуть ему стоимость столешницы, мойки, стеновой панели и бортика , то есть сумма, в связи с отказом от исполнения договора в части данного товара, взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи товара за период с дата по дата в размере сумма и неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с дата по дата в размере сумма, а также сумму указанной неустойки, начиная с дата и по день фактического погашения задолженности, компенсировать моральный вред в размере сумма и выплатить штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец и его представитель явились, на исковых требованиях настаивают.

Представители ответчика иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) , договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

В соответствии с п.1 ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней (п.1 ст.20 Закона).

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона).

Статьей 23 Закона установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п.1).

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (п.2).

В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что изначально ответчик нарушил установленный п.п.3.1 и 3.2 договора срок доставки товара (столешницы, стеновой панели и бортика) на склад продавца на 29 дней (с дата по дата), а мойки на 40 дней ( с дата по дата). При этом доставленная истцу столешница не имела выреза для установки мойки, в связи с чем истец дата потребовал от ответчика сделать в столешнице соответствующее отверстие и доставить столешницу вместе с мойкой для установки.

дата при повторной доставке столешницы и мойки выяснилось, что вместо их установки на месте доставки в квартире истца как было предусмотрено договором, мойку скрепили со столешницей на производстве с помощью клея, в связи с чем образовались потеки, значительно ухудшившие внешний вид и потребительские свойства товара.

дата фио потребовал от ответчика в кратчайшие сроки устранить данный недостаток, а дата уведомил наименование организации об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть ему стоимость столешницы, мойки, стеновой панели и бортика, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред.

Удовлетворяя частично исковые требования фио, суд исходит из того, что в период с дата по дата ответчик допустил просрочку передачи истцу части товара (стеновой панели и бортика), а с дата по дата остальной его части (столешницы и мойки), соответствующих условиям договора купли-продажи, в связи с чем с наименование организации в пользу истца следует взыскать неустойку, предусмотренную п.3 ст.23.1 Закона, размер которой составляет сумма (27.537 + 920,93) х 0,5% х 29) и сумма (72.189 + 26.090) х 0,5% х 81) соответственно.

В то же время из материалов дела следует, что дата платежным поручением № 1668 истцу была перечислена сумма неустойки в размере сумма, в связи с чем размер неустойки за просрочку передачи товара должен быть уменьшен до сумма (4.126,41 + 39.803,34 – 25.000).

Учитывая, что дата истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть ему денежные средства в размере сумма, на данную сумму подлежит начислению неустойка, предусмотренная п.1 ст.23 Закона, однако, период просрочки в данном случае должен исчисляться с дата, а не с дата как просит истец, учитывая, что срок исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара установлен ст.22 Закона в течение 10-ти дней с момента предъявления соответствующего требования.

За период с дата по дата (как указано в иске) размер неустойки составляет сумма (126.736 х 1% х 25).

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, тем более, что соответствующего ходатайства ответчик не заявил.

При этом довод ответчика о том, что недостатки проданного истцу товара были устранены им в пределах 45-дневного срока, установленного п.1 ст.20 Закона, основан на неверном толковании данной нормы Закона, поскольку срок устранения недостатков товара не может превышать сорок пять дней лишь в случае, если этот срок определен в письменной форме соглашением сторон. В остальных случаях эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

Поскольку письменного соглашения об устранении недостатков товара между сторонами достигнуто не было, суд приходит к выводу, что срок с дата, то есть с момента предъявления фио соответствующей претензии, и до дата являлся достаточным для устранения недостатков, в связи с чем истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал вернуть ему денежные средства.

В то же время требование истца о взыскании суммы неустойки по день фактической оплаты задолженности удовлетворено быть не может, поскольку, по смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Взыскание же неустойки на будущее время, до установления факта нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, определения конкретного периода просрочки и суммы неустойки, законом не допускается и делает решение суда неисполнимым.

При этом в соответствии со ст.15 Закона ответчик обязан уплатить истцу компенсацию морального вреда, размер которой суд полагает определить в сумма.

В качестве штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона, суд , с учетом всех подлежащих взысканию денежных сумм, взыскивает с ответчика сумма (126.736,93 + 18.929,75 + 31.684 + 5.000) : 2).

Всего же с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма, а также госпошлину в доход государства в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с наименование организации в пользу фио Васильевича в счет возврата стоимости товара сумма, неустойки сумма, компенсации морального вреда сумма и штрафа сумма, а всего сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход государства в размере сумма.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья