Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2015 от 15.04.2015

Дело №1-388/10 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 07 мая 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

подсудимого Сычева А.А.,

защитника – адвоката Щеблыкина Т.А.,

предъявившего удостоверение №342 и ордер №30/01-15 от 30 января 2015 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сычева А.А., родившегося 28 февраля 1985 года в г.Калининград, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Петрозаводск, пр.Октябрьский, д.3 «а» кв.65, без определённого места жительства, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, несудимого,

осуждённого:

03 апреля 2015 года мировым судьёй судебного участка №10 г.Петрозаводск по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сычев А.А. совершил тайное хищение принадлежащего ФИО4 имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

Сычев А.А. в период с 00 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 января 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес>, воспользовавшись, что ФИО4 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом взял из шкатулки, находившейся на навесной полке, и тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы весом 3,61 грамма стоимостью 3000 рублей и кольцо из золота 583 пробы весом 6,26 грамма стоимостью 4500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Сычевым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сычева А.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Сычева А.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Сычев А.А. под наблюдением у нарколога и психиатра не находится. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признаёт Сычева А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершённое Сычевым А.А. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Сычев А.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, <данные изъяты> официально не трудоустроен, <данные изъяты>.

С учётом степени общественной опасности содеянного, изложенных обстоятельств его совершения и данных о личности Сычева А.А., суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого преступлением ущерба путём возвращения похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Вопреки позиции государственного обвинителя оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение впервые преступления, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность, учитывая данные о личности виновного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях исправления Сычева А.А. назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначив подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая данные о личности Сычева А.А., первичность его привлечения к уголовной ответственности за умышленное преступление средней тяжести, суд руководствуется пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также статьёй 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем освобождает Сычева А.А. от наказания и снимает с него судимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Щеблыкина Т.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты> судьба которых разрешается судом в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сычева А.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сычева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Освободить Сычева А.А. от назначенного наказания, сняв с него судимость.

Меру пресечения Сычеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Михайлов