Мотивированное решение по делу № 02-0045/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/18 по иску Князева И.А. к ООО «УК «ТерроНика» об обязании увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Князев И.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «ТерроНика» об обязании увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 15 февраля 2016 года он был принят на работу в ООО «УК «ТерроНика» на должность геодезиста. Заработная плата истца Князева И.А. составляет 65 250 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о доходах. Однако, ответчик не выплатил истцу заработную плату. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Князев И.А. просит суд обязать ответчика ООО «УК «ТерроНика» уволить истца Князева И.А. по собственному желанию 22.09.2017 года; взыскать с ответчика ООО «УК «ТерроНика» в пользу истца Князева И.А. заработную плату в размере 491 489 руб. 00 коп., компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 3 710 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Истец Князев И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «УК «ТерроНика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца Князева И.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ст. 21 ТК РФ работник имеет право в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работнику заработной платы, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 15 февраля 2016 года Князев И.А. работает в ООО «УК «ТерроНика» в должности геодезиста.

Согласно представленной истцом Князевым И.А. справке о доходах от 29 мая 2017 года, выданной ООО «УК «ТерроНика», заработная плата Князева И.А. за вычетом налогов за период с 15 февраля 2016 года по апрель 2017 года составила 946 125 руб. 00 коп. (л.д. ***).

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере 3 710 руб. 00 коп.

Данный расчет подтверждается материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» обязанность по доказыванию возлагается на работодателя.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Князева И.А. и находит возможным взыскать с ответчика ООО «УК «ТерроНика» в пользу истца Князева И.А. задолженность по заработной плате в размере 491 489 руб. 00 коп., компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 3 710 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 3 000 рублей 00 коп., в остальной части исковые требования Князева И.А. о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Князева И.А. к ООО «УК «ТерроНика» об обязании уволить по собственному желанию 22.09.2017 года, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу из объяснений истца Князева И.А. судом достоверно уставлено, что истец Князев И.А. не обращался к ответчику ООО «УК «ТерроНика» с заявлением об увольнении по собственному желанию, а написав 01 сентября 2017 года на имя директора ООО «УК «ТерроНика» Кирпичнкову А.В. заявление об увольнении по собственному желанию с 22.09.2017 года, фактически его ответчику ООО «УК «ТерроНика» не передал.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 8151 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Князева И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «ТерроНика» в пользу Князева И.А. заработную плату в размере 491 489 руб. 00 коп., компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 3 710 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении исковых требований Князева И.А. к ООО «УК «ТерроНика» об обязании уволить по собственному желанию 22.09.2017 года – отказать.

Взыскать с ООО «УК «ТерроНика» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8151 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова