Дело № 2-1407/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 24июня2015года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи И.Н. Власовой, при секретаре Косаревой Д.А. ответчика Кулагиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «С» к Кулагиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ПАО «С» обратился в суд с иском к ответчику Кулагиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … г. в сумме … руб. … коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме … руб. … коп.

Истец мотивирует свое исковые требования тем, что … года между … и ответчиком был заключен кредитный договор № … на срок … месяцев, согласно которому заемщик получил … руб. … коп. под … % годовых с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Однако ответчиком обязательства, возложенные на него кредитным договором, не исполняются, в связи с чем, по состоянию на … г. возникла общая задолженность по кредиту в размере … руб. … коп., из них: … руб. … коп. - просроченная ссуда, … руб. … коп. – просроченные проценты, … руб. … коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, … руб. … коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, … г. … было преобразовано в …. … является правопреемником … по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. … зарегистрировано в качестве юридического лица … г. ОГРН …. «… г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «С», ПАО «С». Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на него кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств в сумме … руб. … коп., кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере … руб. … коп., оплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «С» не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать в пользу банка задолженность в соответствии с представленным расчётом.

Ответчик Кулагина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить проценты, штраф и неустойку.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав совокупность представленных письменных доказательств по делу, суд находит следующее.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».

Как установлено в судебном заседании между … и Кулагиной Т.А., … года был заключен кредитный договор № …, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме … руб. … коп. на срок … месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами … % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, что подтверждается копией кредитного договора (заявление-оферта) (л.д. 19-24).

… г. … было преобразовано в …. … является правопреемником … по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. … зарегистрировано в качестве юридического лица … г. ОГРН …. «… г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «С», ПАО «С».

Кредитным договором (заявление-оферта) предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако в нарушение договора заемщик свои обязательства не выполняет, платежи в погашение кредита осуществляет с нарушением графика, согласно представленной выписке из текущего счета заемщика, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Кредитором заемщику было направлено уведомление об образовании просроченной задолженности, содержащее требование о возврате суммы задолженности в срок до … г., однако исполнения не последовало.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Ходатайство ответчика о снижении процентов, штрафа и неустойки суд считает не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме … руб. … коп., а также … руб. … коп. за просрочку уплаты процентов. Учитывая период просроченной задолженности с … года по … года, суд считает заявленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кулагина Т.А. обязана уплатить задолженность по кредиту. По состоянию на … г. задолженность кредитному договору согласно представленного расчета составляет: … руб. … коп., из них: … руб. … коп. - просроченная ссуда, … руб. … коп. – просроченные проценты, … руб. … коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, … руб. … коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Правильность расчета судом проверена, ответчиком размер долга не оспаривается, все произведенные платежи учтены. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме и взыскать задолженность по кредитному договору в размере … руб. … коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб. … коп., так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ … ░. ░ ░░░░░ … ░░░. … ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░. … ░░░., ░ ░░░░░: … (…) ░░░░░░ … ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-1407/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Кулагина Т.А.
Суд
Выксунский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
viksunsky.nnov.sudrf.ru
14.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2015Передача материалов судье
14.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2015Подготовка дела (собеседование)
28.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2015Судебное заседание
24.06.2015Судебное заседание
06.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2015Дело оформлено
07.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее