Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-210/2017 от 02.02.2017

Дело № 4/1-210/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 3 марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием прокурора –Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнова С.А.,

адвоката Зубковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеокаонференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. в защиту интересов осужденного Папко А.В. об условно-досрочном освобождении Папко А. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Папко А.В. осужден <дата> <данные изъяты> по ст. 105 ч.1, 167 ч.2 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

Адвокат обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Папко А.В., указывая, что отбыл положенный законом срок наказания, имеет поощрения.

Представитель учреждения ходатайство осужденного поддерживает, указывая, что осужденный положительно характеризуется, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, выслушав осужденного, заслушав мнение представителя учреждения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, не возражающего против условно-досрочного освобождения осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Папко отбыта установленная ст. 79 УК РФ часть наказания. В период отбывания наказания он неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение труд, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает и делает положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения, социальные связи не утратил.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое свидетельствует об исправлении осужденного, суд пришел к выводу, что Папко для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Папко А. В. условно -досрочно освободить от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата> на <данные изъяты>

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган в 10-дневный срок, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства или пребывания без уведомления данного органа, трудоустроиться в срок до <дата>, Осужденному разъяснены положения ч.7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья М.И.Цырулева