Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2022 (2-2373/2021;) ~ М-2115/2021 от 06.12.2021

2-369/2022

18RS0023-01-2021-004165-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Юминову <данные изъяты> о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности с наследника,

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Юминову А.Г. о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности с наследника, свои требования мотивирует следующим. 20 мая 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и Юминовой Л.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 6 224,78 рублей, а заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства. 21 июня 2021 года в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей в общей сумме 6 224,78 рублей. 21 июня 2021 года истец перечислил указанную в требовании сумму на расчетный счет банка. 26 ноября 2019 года Юминова Л.И. умерла, ее наследником является Юминов А.Г. По состоянию на 07 октября 2021 года задолженность заемщика по уплате основного долга составляет 6 224,78 рублей. Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возмещения иных убытков, понесенным поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на 07 октября 2021 года задолженность заемщика по уплате процентов составляет 184,19 рубля. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 10% годовых, начиная с 08 октября 2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20 декабря 2023 года. Просит признать Юминова А.Г. фактически принявшим наследство, взыскать с Юминова А.Г. в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 6224,78 рублей; взыскать проценты по состоянию на 07 октября 2021 года в размере 184,19 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 6224,78 рублей по ставке 10% годовых, начиная с 08 октября 2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20 декабря 2023 года; расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «Брокер», ответчик Юминов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 мая 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и Юминовой <данные изъяты> заключен кредитный договор (Индивидуальные условия) №876694/02-ДО/УНК, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 31 000 рублей (максимальный лимит кредитования 345 000 рублей) под 14,50% годовых при условии использования кредита, на цели, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий, со сроком возврата не позднее 20 декабря 2023 года. В случае использования кредита на иные цели, процентная ставка составляет 24,90% годовых.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется на следующие цели: безналичная оплата товаров/услуг в торгово-сервисной сети, в том числе через сеть «Интернет»; безналичная оплата коммунальных и прочих услуг, осуществляемых в соответствии с заключенными Банком соглашениями об организованном перечислении платежей от физических лиц в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Договор заключен на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», с содержанием которых заемщик согласился (пункт 14 Индивидуальных условий).

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 20 мая 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и Юминовой Л.И. был заключен кредитный договор №876694/02-ДО/УНК.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 365 указанного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 названного кодекса предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по 20 мая 2020 года (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 31 000 рублей.

В тот же день, 20 мая 2019 года Юминова Л.И. обратилась в ООО «Брокер» с заявлением о предоставлении ей услуги «Поручительство», оказываемой истцом, просив считать указанное заявление офертой (предложением) заключить договор о предоставлении поручительства ООО «Брокер» в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства и следующими параметрами: кредитор – ПАО «БыстроБанк», кредитный договор № 876694/02-ДО/УНК от 20 мая 2019 года, сумма кредита – 31 000 рублей, срок возврата кредита – 20 декабря 2023 года, процентная ставка 14,50% годовых, срок действия поручительства – по 20 декабря 2023 года, поручительство обеспечивает исполнение обязательств в части на сумму не более чем 46 500 рублей (л.д.8).

Юминовой Л.И. в заявлении подтверждено, что услуга «Поручительство» выбрана ею добровольно по ее желанию, она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» и со стоимостью услуги в размере 1,2% ежемесячно от суммы текущей задолженности по кредиту на последнее число календарного месяца. Оплата взимается в течение всего срока действия поручительства в последнее число каждого календарного месяца авансом за следующий месяц. При текущей задолженности менее 1 000 рублей оплата не взимается.

Договор о предоставлении поручительства состоит из Общих условий и заявления, которые в свою очередь являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2. Общих условий договора о предоставлении поручительства, утвержденных 2 апреля 2019 года) (л.д. 14-15).

Акцептом оферты должника является действие поручителя по выполнению условий договора, а именно заключение с кредитором договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств должника по договору потребительского кредита (займа) (пункт 1.4. Общих условий договора о предоставлении поручительства).

Услуга считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором (пункт 1.5. Общих условий договора о предоставлении поручительства).

Согласно пункту 3.1.2. Общих условий договора о предоставлении поручительства поручитель праве требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, в размере, установленном в пункте 6.1. Общих условий, и возмещении иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17% годовых возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника (пункт 6.1).

Согласно пункту 4.5. Приложения №1 к Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем согласно договору поручительства обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

20 мая 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №876695ДО/ПОР, в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель принял на себя солидарную ответственность с Юминовой Л.И. за исполнение последней обязательств перед кредитором по кредитному договору №-876694/02-ДО/УНК от 20 мая 2019 года, заключенному между кредитором и заемщиком (л.д.7).

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним платежном периоде. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 20 число календарного месяца. Размер обязательного платежа составляет 3,50% от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. При этом, если сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей, указанных в кредитном договоре, превышает 3,50% от текущей задолженности заемщика по кредиту, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре.

Выпиской по счету подтверждается, что ПАО «БыстроБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

Юминова Л.И. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, что также следует из выписки по счету за период с 20 мая 2019 года по 25 февраля 2022 года, при этом платежи в погашение кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21 июня 2021 года ПАО «БыстроБанк» направило в адрес ООО «Брокер» требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в общей сумме 6 224,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 5 286,08 рублей, сумма просроченного основного долга – 111,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 298,72 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 525,89 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2,94 рублей (л.д.19).

Платежными поручениями № 40 – 44 от 21 июня 2021 года подтверждается, что ООО «Брокер», как поручитель, погасил задолженность Юминовой Л.И. по кредитному договору №876694/02-ДО/УНК от 20 мая 2019 года на общую сумму 6 224,78 рублей (л.д. 28-32).

С учетом вышеизложенного, после погашения поручителем ООО «Брокер» задолженности Юминовой Л.И. по кредитному договору, заключенному ею с ПАО «БыстроБанк» к истцу, как поручителю, перешли права банка, как кредитора по обязательствам, вытекающим из кредитного договора в размере удовлетворенных поручителем требований кредитора.

26 ноября 2019 года Юминова Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР 27 ноября 2019 года (л.д. 59).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Доказательств, подтверждающих, что Юминова Л.И. оставила завещание, сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно наследственному делу №72/2020, заведенному нотариусом нотариального округа «город Сарапул УР» нотариальной палаты Удмуртской Республики Г.А. Лекомцевой, представленному в суд, наследниками умершей Юминовой Л.И. по закону являются: супруг – Юминов А.Г., сыновья Юминов П.А. и Юминов М.А.

Юминов П.А. и Юминов М.А. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследования в пользу Юминова А.Г.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>54.

29 мая 2020 года Юминову А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Юминовой Л.И. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сарапул, ул. Гагарина, 76-54. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 491 296,43 рублей. Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, стороны суду не представили.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя (745 648,22 рублей) превышает размер задолженности по кредиту.

Сведения о наличии иных требований кредиторов к имуществу Юминовой Л.И. в материалы дела не представлено; в ОСП по г. Сарапулу на исполнении исполнительных документов о взыскании с Юминовой Л.И. сумм задолженности не имеется (л.д. 57).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Юминов А.Г., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получивший свидетельство о праве на наследство, является наследником заемщика Юминовой Л.И. по закону, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по иску.

Поскольку Юминов А.Г. принял наследство после смерти заемщика Юминовой Л.И. путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Брокер» о признании его фактически принявшим наследство у суда не имеется, в удовлетворении данной части исковых требований истцу надлежит отказать.

Как изложено выше, истец, будучи поручителем заемщика Юминовой Л.И. по кредитному договору №876694/02-ДО/УНК от 20 мая 2019 года, исполнил за нее предъявленные кредитором ПАО «БыстроБанк» требования о погашении задолженности по указанному кредитному договору в размере 6 224,78 рублей в полном объеме, в связи с чем к ООО «Брокер» перешли права требования с Юминовой Л.И. суммы, оплаченной истцом во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Поскольку ответчик Юминов А.Г. принял наследство, открывшееся после смерти заемщика Юминовой Л.И.., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер обязательства должника (745 648,22 рублей), исковые требования истца, как поручителя, исполнившего обязательства заемщика Юминовой Л.И. перед кредитором ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 6 224,78 рублей по состоянию на 07 октября 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ООО «Брокер» о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 данной статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 ГК РФ).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возникновение у должника задолженности вследствие наличия препятствий в исполнении обязательств по кредитному договору по вине кредитора, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнению поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования к должнику и передать права, обеспечивающие это требование (пункт 2).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними ( пункт 3).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, в том числе процентов за пользование займом.

Поручитель вправе требовать и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке согласованной с банком 14,50 % годовых.

В то же время, руководствуясь положениями статей 365, 421 ГК РФ, как следует из условий договора о предоставлении поручительства от 20 мая 2019 года поручителем и должником согласована уплата процентов на сумму выплаченную кредитору.

Так согласно пункту 3.1.2 Общих условий поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, в размере, установленном в пункте 6.1 Общих условий и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Должник обязуется надлежащим образом и своевременно удовлетворить регрессные требования поручителя в полном объеме, в том числе требование об уплате процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в соответствии с пунктом 6.1. Общих условий и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника (пункт 3.2.1 Общих условий ).

В случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17% годовых, возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника (пункт 6.1).

Таким образом, предусмотренные пунктами 3.1.2, 3.2.1 Общих условий проценты являются платой за пользование денежными средствами, уплаченными кредитору.

При этом нахождение размера (ставки) в разделе ответственности не изменяет его правовую природу исходя из существа процентов, как платы за пользование. Предъявленные истцом проценты в размере 184,19 рублей подлежат уплате ответчиком, как плата за пользование денежными средствами, предусмотренными условиями договора о предоставлении поручительства и не подлежат снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно приложению № 1 к Общим условиям договора о предоставлении поручительства (пункт 4.5) в случае исполнения поручителем согласно договору поручительства обязательств должника по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 21 июня 2021 года по 07 октября 2021 года в размере 184,19 рублей, в пределах заявленных исковых требований.

Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку договором поручительства, а также Общими условиями договора о предоставлении поручительства предусмотрено право поручителя на взыскание процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в случае исполнения обязательств должника, кредитор, к которому перешло право требования, вправе требовать взыскания процентов, начисляемых на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, по ставке, предусмотренной договором поручительства до дня фактического исполнения денежного обязательства.

По изложенным основаниям требования ООО «Брокер» к Юминову А.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности в размере 6 224,78 рублей по ставке 10% годовых, начиная с 08 октября 2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20 декабря 2023 года, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подтверждаются платежным поручением № 377893 от 14.10.2021.

Поскольку исковые требования ООО «Брокер» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Юминову <данные изъяты> о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с Юминова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер» денежную сумму, выплаченную на основании договора поручительства, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (745 648,22 рублей), в размере 6224,78 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 21 июня 2021 года по 07 октября 2021 года в размере 184,19 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Взыскать с Юминова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер» проценты за пользование денежными средствами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (745 648,22 рублей), начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 6224,78 рублей по ставке 10% годовых, начиная с 08 октября 2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – 20 декабря 2023 года.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Юминову <данные изъяты> о признании фактически принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 01 марта 2022 года.

Судья          Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>