Мотивированное решение от 06.10.2023 по делу № 02-6750/2023 от 20.07.2023

УИД 40RS0008-01-2022-009666-91

Дело № 2-6750/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеин С.А.,

с участием представителя истца фио,

ответчика ...а Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6750/2023 по иску ...... (ИНН ...) к ...фио ... (...), ...у ... (паспортные данные) о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес «...» обратилось в суд с иском о взыскании с ...фиоо. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2708 руб. В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС и Дэу Нексия, регистрационный знак ТС, под управлением ...фиоо., собственником которого является ... Н.Г. ДТП произошло по вине водителя ...фиоо. В результате ДТП был причинен имущественный ущерб автомобилю Дау. В связи с тем, что у виновника аварии не было полиса ОСАГО, то фиоо. и ... Н.Г. обязаны возместить причиненный ущерб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Поскольку у водителя транспортного средства, виновного в ДТП не было полиса ОСАГО, то просят взыскать сумму ущерба с ...а Н.Г. и ...фиоо.

Ответчик ... Н.Г. в судебное заседание явился, указал, что ответственность за причинение вреда третьим лицам при использовании автомобиля по договору аренды транспортного средства без экипажа должен нести ... Ш.М.о., представил договор аренды транспортного средства. Отметил, что полис ОСАГО на автомобиль действительно не оформлялся, так как это дорого. О назначении по делу оценочной автотехнической экспертизы он не будет.

Ответчик ... Ш.М.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Перовского районного суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС ...фиоо., принадлежащего ...у Н.Г., в результате которого транспортному средству Дэу, регистрационный знак ТС под управлением водителя адрес... причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС принадлежало ...у Н.Г.

На месте ДТП составлен Европротокол, в соответствии с которым ... Ш.М.ою признал свою вину.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 19.04.2023 ... Ш.М.о. привлечен к ответственности.

Гражданская ответственность адрес «...» застрахована в адрес на основании полиса № ....

Согласно ответа адрес в связи с отсутствием у виновника ДТП действовавшего страхового полиса, Обществом было отказано в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 02.02.2023, заключенного между ИП ...ым Н.Г. и ...ым Ш.М.о. транспортное средство марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС было передано последнему на период с 02.02.2023 по 31.12.2023.

В соответствии с п. 3.1 Договора автомобиль застрахован на условиях ОСАГО. Страховая премия включена в тариф.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства автомобиль был передан в том числе с полисом ОСАГО.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждено информацией с сайта Российского союза автостраховщиков, и не оспаривается ответчиком, который в судебном заседании подтвердил, что полис ОСАГО на автомобиль не оформлялся.

Суд учитывает, что именно ...фиоГ не вправе была допускать эксплуатацию предмета договора без полиса ОСАГО, в соответствии с п. 3.1 Договора, а должен был передать автомобиль с полисом ОСАГО.

Поэтому суд приходит к выводу, что именно ответчик ... Н.Г. в нарушение Общих условий договора не обеспечил возможность нормальной эксплуатации транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, передал автомобиль в пользование ...фиоо. в отсутствие заключенного в установленном порядке договора ОСАГО, и должен нести ответственность перед собственником поврежденного в ДТП транспортного средства за причиненный ущерб, не находя оснований для возмещения ущерба ...ым Ш.М.о.

При этом суд отмечает, что в дальнейшем ... Н.Г. не лишен права обратиться с исковыми требованиями в порядке регресса к ...у Ш.М.о.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, в силу закрепленного в статьей 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно заказу-наряду № ... от 26.05.2023, выполненному «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу, регистрационный знак ТС составляет 83600 руб.

Суд полагает возможным принять заказ-наряд во внимание при определении размера ущерба, причиненного истцу, поскольку ответчиком объем повреждений указанного транспортного средства и определенная экспертом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорена, иного расчета стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику ...у Н.Г. о возмещении ущерба от ДТП в размере 83600 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2708 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ...а Н.Г. в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... (ИНН ...) к ...фио ... (...), ...у ... (паспортные данные) о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ...... в счет возмещения ущерба 83600 руб., государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2708 руб.

В остальной части исковые требования ...... к ...фио ... о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░