Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-547/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 03 декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., подсудимой Лаце П.И., защитника-адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Кускове С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лаце П.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Лаце П.И. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 августа 2014 года около 16 часов 20 минут Лаце П.И., находясь около дома № 1 по ул.Пушкина пос.Лесной Пушкинского района Московской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправные действия, незаконно, без разрешения компетентных государственных органов, в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» сбыла ..., привлеченной для участия в оперативном мероприятии в качестве покупателя сотрудниками УР Правдинского ОП, один сверток с веществом, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № 1615 от 27.08.2014г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин /диацетилморфин/ в количестве 0,28 г., получив при этом оплату от ... в сумме 1000 рублей. Приобретенный у Лаце П.И. сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин /диацетилморфин/ в количестве 0,28 г., был добровольно выдан ... сотрудникам полиции 20 августа 2014 года в 17 часов 10 минут в помещении кабинета УУП № 2 по ул. Лесная Пушкинского района Московской области. То есть Лаце П.И не смогла довести свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проведения сотрудниками полиции оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

После консультации с защитником подсудимой Лаце П.И. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ее ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев С.А. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лаце П.И. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая ранее судима, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов» /том 1, л.д.163-203, 210-219/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаце П.И. в соответствии с п.п. «в, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются ее беременность и наличие у нее троих детей, в том числе малолетних; состояние здоровье ее и членов ее семьи /том 1, л.д.210-215; том 2, л.д.2-7/; полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лаце П.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Лаце П.И. преступления на менее тяжкую, и в то же время находит возможным на основании ст.64 УК РФ назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления, признавая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

Приговором мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 28 июня 2013 года Лаце П.И. осуждена по ст.322.1 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Приговором мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 07 августа 2014 года Лаце П.И. осуждена по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 22 августа 2014 года Лаце П.И. осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Учитывая, что настоящим приговором Лаце П.И. осуждается за преступление, совершенное ею до вынесения приговора Пушкинского городского суда Московской области от 22 августа 2014 года, этот приговор, как и оба вышеуказанных приговора мирового судьи от 28 июня 2013 года и 07 августа 2014 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лаце П.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лаце П.И. исчислять с 03 декабря 2014 года, меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть Лаце П.И. в срок отбывания наказания содержание ее под стражей с 21 августа 2014 года по 02 декабря 2014 года включительно.

Приговоры мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 28 июня 2013 года и 07 августа 2014 года, и приговор Пушкинского городского суда Московской области от 22 августа 2014 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин /диацетилморфин/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское» - передать по принадлежности;

- детализацию телефонных переговоров - оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Нокиа» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы,

принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья