Постановление по делу № 3/1-2/2018 от 23.09.2018

Дело № 3/1 –2/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Славгород                          23 сентября 2018 года

13 часов 10 минут

И.о. Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского

края                                      Шполтакова И.Н.,

с участием:

заместителя прокурора

Немецкого национального района                  Лиманских Р.А.,

подозреваемого                         Быкова О.В.,

защитника адвоката                      Сахабаева А.А.,

предоставившей удостоверение №, ордер №

при секретаре                      Романченко Н.А.,

рассмотрев постановление следователя Славгородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю Н.И. Книженцевой по уголовному делу № о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Быкова О.В., <данные изъяты>, ранее судимого, не работающего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков О.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. По данному факту 13.09.2018г. возбуждено уголовное дело №.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Немецком национальном районе по адресу: <адрес>, Быков О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес ФИО1 не менее семи ударов кулаком руки в голову, с полученными телесными повреждениями ФИО1 был доставлен в больницу, где от полученных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Быков О.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. Быков О.В. допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь просит избрать меру пресечения подозреваемому в виде заключения под стражу, указывая на то, что Быков О.В. совершил особо тяжкое преступление против личности, находясь на свободе может оказать давление на свидетелей по уголовному делу, имеет непогашенную судимость, не имеет регистрации на территории Российской Федерации и постоянного источника дохода, характеризуется как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем, имеются основания полагать, что Быков О.В. находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым ходатайство удовлетворить, подозреваемый против удовлетворения ходатайства не возражал, защитник разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению; обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на лицо как на совершившее преступление; на лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.); при этом, проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о его виновности.

Оценивая обоснованность подозрения Быкова О.В. в причастности к инкриминируемому ему органом предварительного следствия преступлению, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что органами предварительного расследования Быков О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет, представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Быкова О.В. к вышеуказанному преступлению, а именно: протоколы допроса свидетелей, протокол задержания подозреваемого, протоколы допроса подозреваемого, протокол явки с повинной.

Учитывая тяжесть инкриминируемого Быкову О.В. преступления, отрицательно характеризующие сведения о ее личности, при решении вопроса об избрании меры пресечения, суд исходит из того, что Быков О.В., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия, оказывать давление на свидетелей, учитывается судом тот факт что ранее Быков О.В. привлекался к уголовной ответственности, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, подозревается в совершении тяжкого преступления, учитывается и мнение самого подозреваемого не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства.

С учетом изложенного, суд доводы следователя изложенные в ходатайстве считает обоснованными, оснований применения к Быкову О.В. более мягкой меры пресечения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство     следователя Славгородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю Н.И. Книженцевой, удовлетворить.

Избрать по уголовному делу № в отношении Быкова О.В., <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу: в случае, если ему не будет предъявлено обвинение, сроком на 10 (десять) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при предъявлении обвинения – сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым Быковым О.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый в течение 3 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий                     Шполтакова И.Н.