Решение по делу № 2-1285/2015 (2-11831/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-1285/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Агранович Ю.Н.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре «16» марта 2015 года гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице представителя Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» О.Г. Пигулка к Беляевой (Чегляковой) Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице представителя Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» О.Г. Пигулка обратилось в суд с исковым заявлением к Беляевой (Чегляковой) Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** **. в размере ... рубля, указав, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, поручитель несет солидарную ответственность по кредитной задолженности.

Представитель конкурсного управляющего поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** **. между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «ПМК-111» был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок до ** ** **. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.4 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком, приведенным в Приложении № 1 к данному договору, предусматривающем ежемесячное погашение задолженности по кредиту равными платежами, не позднее 20 (21) числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.1 договора предоставление кредитных ресурсов осуществляется кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора на счет заемщика, открытый у кредитора.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив ** ** **. на лицевой счет ответчика ... рублей, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету №... за период с ** ** **. по ** ** **.

Согласно п. 3.3 кредитного договора сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток задолженности по кредиту (основному долгу) на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с п. 1.4 и пп. «б» п. 4.3 данного договора.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисленные кредитором в соответствии с п.п. 3.3 и 3.5 данного договора, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня каждого календарного месяца, и в день окончательного погашения задолженности по кредиту.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере ... процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа.

Кредитор имеет право по своему усмотрению отказать в предоставлении кредита (если кредит еще не предоставлен) или в письменной форме потребовать досрочного погашения предоставленного кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями /п.п.5.2 и 5.3 договора/.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** **. по делу №... с Общества с ограниченной ответственностью «ПМК-111» в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взысканы денежные средства в размере ..., в том числе: ... руб. – долга, ... руб. – процентов за пользование кредитом, ... руб. – пени и ... руб. – судебных расходов по оплате госпошлины.

На сегодняшний день денежные средства в счет погашения долга не поступили, в связи с чем, кредитор вынужден обратиться с исковым заявлением к поручителю заемщика.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Чегляковой (Беляевой) Е.П., на основании договора поручительства №... от ** ** **.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита определен датой – ** ** **. Договор поручительства, заключенный с ответчиком, не содержит условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.

Установленное в п. 3.1 договора поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 договора на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.

Как следует из кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.4 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Последний платеж по кредиту произведен заемщиком ** ** **., не произведены платежи ** ** **. и ** ** **., что явилось основанием для обращения с иском в рамках дела №.... Соответственно, очередной платеж должен был последовать не позднее ** ** **.

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы ** ** **. не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Договор поручительства, заключенный между банком и Беляевой (Чегляковой) Е.П., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнения кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

При этом у истца на ** ** **., т.е. до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, возникло право требовать всю сумму долга.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ** ** **. задолженность ответчика по кредитному договору составила ... рубля, в том числе: ... рубля – задолженность по основному долгу, ... рубля – задолженность по процентам, ... рубля – неустойка (пени).

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Чегляковой Е.П в пользу ОАО КБ «Стройкредит» следует взыскать ... рублей задолженности по кредитному договору от ** ** **

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чегляковой Е.П. в ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Ю.Н. Агранович